Ухвала суду № 62610199, 09.11.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.11.2016

Справа № 320/7226/16-а

Провадження № 2-а/320/264/16

Ухвала

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа Головне управління ПФУ в Запорізькій області щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить визнати протиправною та такою, що порушує його законні права та інтереси, бездіяльність Головного управління національної поліції в Запорізькій області, що виразилася в ненаданні відповіді на інформаційний запит, а також зобовязати останнього надати належну та обґрунтовану відповідь про підстави перерахунку пенсії.

Відповідно до вимог пункту 6 частини 3ст.108 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС Українивизначено предметну підсудність адміністративних справ.

Відповідно до положень ч.1ст.18 КАСмісцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорі фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку пенсій та соціальних виплат, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2ст.18 статті КАС Українипередбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторінє орган державної влади,інший державний орган,їх посадова чи службова особа,крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вимогиКодексу адміністративного судочинства, та субєкта владних повноважень, до якого предявлено позов, - ГУНП в Запорізькій області, є підстави для повернення позовної заяви позивачу, оскільки позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2ст.18 КАСУданий позов належить до підсудності окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями18,19, п.6 ч.3 108КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа Головне управління ПФУ в Запорізькій області щодо оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду із заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Редько