Ухвала суду № 62610139, 10.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа № 922/2382/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Компанія Укрвагонсервіс» (вх.№2980Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "20" вересня 2016р. у справі №922/2382/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах держави в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрвагонсервіс", м.Харків,

про стягнення 32633,85 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. у справі №922/2382/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ УКРВАГОНСЕРВІС" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" 22608,40 грн. основного боргу, 4024,81 грн. пені, 2023,82 грн. втрат від інфляції, 511,00 грн. процентів річних та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

ТОВ «Компанія Укрвагонсервіс» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016р. апеляційна скарга повернута апелянту на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Апелянт вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р. апеляційна скарга повернута апелянту на підставі п.2 ст.97 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалах суду від 06.10.2016р., від 28.10.2016р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 року у справі №922/2382/16; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ТОВ «Компанія Укрвагонсервіс» про стягнення основного боргу у сумі 22608,04 грн. відмовити повністю. Здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалах суду від 06.10.2016р., від 28.10.2016р.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Компанія Укрвагонсервіс» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "06" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова