Ухвала суду № 62610115, 07.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Справа № 922/2702/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Івакіна В.О., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2708Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна група “Велес-Агро”, с. Руські Тишки

до Селянського фермерського господарства “Кучеренко Миколи Миколайовича”, с. Циркуни

про стягнення 32976,24 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року по справі №922/2702/15 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2702/15 залишено без змін.

Стаття 88 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи встановила, що на момент прийняття постанови від 26 жовтня 2016 року по справі №922/2702/15 позивач судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплатив.

У відповідності до вимог ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно приписів п.п. 4.10. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. за №7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до п. 7 ч. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 ЗУ “Про державний бюджет України на 2016 рік” установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Оскільки, при винесенні постанови від 26 жовтня 2016 року по справі №922/2702/15 Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наявність правових підстав для винесення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна група “Велес-Агро” в доход державного бюджету України судового збору в сумі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна група “Велес-Агро” (62440, Харківська обл., Харківський район, с. Руські Тишки, вул. Липецька, 94, код ЄДРПОУ 38257895) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, Харківської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Хачатрян В.С.