Ухвала суду № 62610100, 21.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"21" вересня 2016 р. справа 808/892/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Вознесенівського районного в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 про зобовязання Орджонікідзевського районного в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису відомості про громадянство і національність батька дитини

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.05.2016 задоволена заява ОСОБА_1 про зобовязання Орджонікідзевського районного в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису відомості про громадянство і національність батька дитини.

На дану постанову відповідачем 04.08.2016 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що постанова винесена в письмовому провадженні та отримана 26.07.2016, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга не відповідає частині 5 статті 187 КАС України, зокрема підписана виконуючим обовязки начальника Вознесенівського районного в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 без прикладення доказів виконання обовязків.

Апеляційна скарга не відповідає пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України. Відділ РАЦС просить постанову суду скасувати та прийняти нову, не обгрунтовуючи вимоги до суду апеляційної інстанції. А саме, не вказує яку постанову має прийняти суд апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 163 КАС України, суд виносить постанову про повне чи часткове задоволення позовних вимог, або про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не прикладено.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Вознесенівському районному в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану необхідно:

- надати документ, який підтверджує виконання обовязків начальника Вознесенівського районного в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2;

- в апеляційній скарзі чітко зазначити яку постанову вони просять прийняти суд апеляційної інстанції;

- надати копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів;

- сплатити судовий збір в сумі 606гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101, судовий збір за позовом ___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенівського районного в м.Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров