Ухвала суду № 62610096, 09.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"09" листопада 2016 р.Справа № 923/168/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2016

по справі № 923/168/16

за позовом: Каховського державного агротехнічного коледжу

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору підряду

Встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 по справі № 923/168/16 позовні вимоги Каховського державного агротехнічного коледжу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі: визнано недійсним та припинено на майбутнє договір підряду на вирощування сільськогосподарської продукції із матеріалів замовника №42/11/12 від 29 листопада 2012 року. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Каховського державного агротехнічного коледжу 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 08.11.2016 (вх. № 5671) та в якій ОСОБА_1, посилаючись на те, що це рішення стосується її прав та обов'язків, просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Водночас скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений з тих підстав, що ОСОБА_1 не являлась учасником процесу та дізналася про прийняття вказаного рішення лише у вересні 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване ОСОБА_1 рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 по справі № 923/168/16 вже переглянуто Одеським апеляційним господарським судом.

Так, постановою суду апеляційної інстанції від 06.10.2016 задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 у справі №923/168/16 скасовано, в позові відмовлено. Стягнуто з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в сумі 1515,80 грн.

Колегія суддів відмічає, що повторний апеляційний перегляд судового акту в господарському суді апеляційної інстанції Господарським процесуальним кодексом України не передбачений.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами), якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

З урахуванням викладеного, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 по справі № 923/168/16 слід відмовити.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення від 07.04.2016 судовою колегією не розглядається.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до провадження апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.04.2016 по справі № 923/168/16.

2. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький