Ухвала суду № 62610048, 10.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа № 917/2041/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» (вх.№2961П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.10.2016р. у справі №917/2041/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТРА-СЕРВІС-ЦЕНТР”, м.Кременчук,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2016р. у справі №917/2041/15 (суддя Іванко Л.А.) у задоволенні заяви про зобов'язання ТОВ "Автодом Кременчук" повернути майно - торгово - сервісний центр, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, проспект 50 - річчя Жовтня, 1- г відмовлено повністю.

ТОВ «Брокінвестгруп» з вказаною ухвалою суду не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.10.2016р. у справі №917/2041/15; прийняти постанову, якою заяву задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” господарським судам, зокрема, у 10 пункті надані роз’яснення, що ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті є фактично рішенням суду.

Тому апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.10.2016р. про відмову у задоволенні заяви про витребування майна із чужого незаконного користування має бути розглянута протягом двомісячного строку з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

4. Розгляд скарги призначити на "29" листопада 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Зобов’язати сторони та учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Зобов’язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Викликати у судове засідання представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

8. Попередити сторони, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова