Рішення № 6261004, 09.04.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1169/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: Бабич Н.Д.

при секретарі: Косенко Я.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Махині Н.М., Муждабаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату коштів та моральну шкоду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в лютому 2008р. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, а саме просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 254 800грн. 00коп., та моральну шкоду в розмірі 50 000грн. Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що між нею та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» 11.10.2007р. було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №06-АР/01-040-00 518, згідно якого Страховик - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» застрахував автомобіль MAZDA CX-7, 2007 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, який належить Страхувальнику -ОСОБА_4, сума страхового відшкодування за Договором, у разі настання страхового випадку складає 254 800, 00грн.

30.11.2007 року стався страховий випадок, а саме внаслідок пожежі було повністю знищено вказаний автомобіль. Оскільки згаданий страховий випадок підпадає під п. 5.4 п.п. "б" Договору позивачка, згідно із п.2.3 Умов страхування негайно повідомила Страховика про страховий випадок та того ж дня підтвердила повідомлення у письмовій формі за місцезнаходженням Страховика. 25.12.2007 року позивачкою було направлено на адресу СК "Альфа Гарант" заяву - претензію, однак відповіді не отримала. В зв»язку з тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити страхове відшкодування, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Неправомірні дії відповідача внаслідок невиконання взятих на себе зобов»язань за Договором страхування спричинили позивачці душевні та моральні страждання, які вона оцінює в 50 000грн.

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтвердили вимоги, викладені в позові та просили їх задовольнити. В процесі розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги на суму 2 121грн.98коп., посилаючись на п. 1.6.2. Умов страхування №06-АР/1 та ч.3 ст.20 Закону України "Про страхування", згідно яких Страховик несе відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені в розмірі 0.01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Представники відповідача позовні вимоги визнали частково, визнали позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування, стосовно позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди та стягнення пені вимоги не визнали, зазначивши, що вимоги в цій частині є безпідставними та необгрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11.10.2007р. між ОСОБА_4 та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» було укладено договір страхування наземного транспортного засобу №06-АР/01-040-00 518 із додатком Умови страхування №06-АР/1, згідно якого Страховик - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» застрахував автомобіль MAZDA CX-7, 2007 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, який належить Страхувальнику - ОСОБА_4 (а.с. 106), сума страхового відшкодування за Договором, у разі настання страхового випадку складає 254 800, 00 грн. (а.с.6-9). ОСОБА_4 було сплачено Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» страховий платіж в розмірі 19 262 грн. 88 коп.

30.11.2007 року стався страховий випадок, а саме внаслідок пожежі було повністю знищено зазначений вище автомобіль (а.с.12-13 - акт про пожежу від 30.11.2007р., а.с.14 -довідка Солом"янського РУГУ з питань НС ГУ МНС України в м.Києві).. Оскільки згаданий страховий випадок підпадає під п. 5.4 п.п. "б" Умов страхування №06-АР/1, ОСОБА_4, згідно із п.2.3 Умов страхування негайно повідомила Страховика про страховий випадок та того ж дня підтвердила повідомлення у письмовій формі за місцезнаходженням Страховика, що не заперечує й представник відповідача, а також на заяві - повідомленні стоїть штемпель Страховика про отримання заяви 30.11.2007р. (а.с. 15-16).

Того ж дня, тобто 30.11.2007р., позивачем разом із заявою було подано наступні документи: акт про пожежу від 30.11.2007р. (а.с.12-13), довідка про пожежу від 30.11.2007р. №2032 (а.с. 14).

04.12.2007р. постановою Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві по факту знищення майна ОСОБА_4 було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Дана постанова також була надана позивачем Страховику.

Таким чином, станом на 04.12.2007р. у розпорядженні Страховика були всі необхідні документи для виконання вимог ст.20 Закону України "Про страхування" та п. 4.1 Умов страхування.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику;

Згідно п. 4.1 Умов страхування Страховик не пізніше 15 робочих днів з дня отримання від страхувальника всіх необхідних документів зобов'язаний скласти та затвердити страховий акт або прийняти рішення про відмову, часткову відмову або відстрочку у виплаті страхового відшкодування. Страхове відшкодування сплачується в термін не пізніше 10 днів з дати затвердження страхового акту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.988 Цивільного кодексу України, Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про страхування", Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається

умовами договору страхування;

25.12.2007 року позивачкою було направлено на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» заяву - претензію (яка була отримана Страховиком 28.12.2007 р., про що свідчить дата на штемпелі поштового відділення та відмітка про особисте отримання), однак, відповіді на вказану заяву вона не отримала (а.с. 17-18).

Доводи представника відповідача, що на адресу відповідачки надсилались листи про відстрочку виплати страхового відшкодування також не знайшли підтвердження, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, дійсно Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» направлялися на ім'я відповідачки, однак кожного разу на поштових конвертах та безпосередньо на листах стояли інші адреси, внаслідок чого листи не потрапили до адресату. Представник відповідача не змогла надати пояснення чому на листах зазначалися то інший номер квартири, то інший номер будинку. Також представник відповідача не змогла пояснити чому у конверті на ім'я позивачки із поштовим штемпелем від 11.02.2007р. знаходився лист із вихідною датою 28.12.2007р.

За таких обставин відповідач грубо порушує права позивача, які передбачені Законом України "Про страхування" та договір страхування наземного транспортного засобу №06-АР/01-040-00 518 із додатком Умови страхування №06-АР/1.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала пожежу, що відбулася 30.11.2007 року з автомобілем MAZDA СХ-7, 2007 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, який належить Страхувальнику - ОСОБА_4, страховим випадком, однак, запропонувала відповідачці підписати Розрахунок страхового відшкодування, складений Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», згідно якого Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» погодилось виплатити позивачці 201 140грн. (а.с.98). Свої розрахунки представник відповідача мотивувала тим, що п.4.12, п. 4.12.1 Умов договору передбачено, що у випадку конструктивного знищення ТЗ (коли вартість відновлювального ремонту без урахування експлуатаційного зносу перевищує 75% від ринкової вартості ТЗ на момент страхового випадку) Страховик здійснює виплату страхового відшкодування на свій розсуд обираючи один з наступних варіантів: п.4.12.1 передбачає виплату страхового відшкодування в розмірі вартості ТЗ на момент страхового випадку (але не більш страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи та вартості залишків ТЗ в ушкодженому стані, вартість яких визначається на розсуд Страховика згідно з актом товарознавчого дослідження або існуючого під час виплати ринкового попиту на згадані вище залишки. П. 4.12.2 передбачає виплату страхового відшкодування після передачі власником залишків ТЗ Страховику та зняття ТЗ з обліку в органах ДАІ Страховик здійснює страхову виплату в розмірі страхової суми за Договором за вирахуванням безумовної франшизи. Відповідні витрати, щодо зняття ТЗ з обліку в органах ДАІ оплачуються Страхувальником.

Представник відповідача пояснила суду, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» вибрало на свій розсуд варіант п. 4.12.1 Умов страхування щодо виплати страхового відшкодування та замовило звіт про оцінку автомобіля MAZDA СХ-7, 2007 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, який належить Страхувальнику. На підтвердження своєї позиції представник відповідача надала до суду Звіт №278/03 про оцінку автомобіля MAZDA СХ-7, державний номер НОМЕР_2 від 14.03.2008р. на час проведення дослідження та Звіт №278/03 - про скрапову (залишкову) вартість автомобіля MAZDA СХ-7, державний номер НОМЕР_2 від 14.03.2008р. (а.с.78-88). Згідно із зазначеними висновками вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля MAZDA СХ-7, державний номер НОМЕР_2, внаслідок

його пошкодження вогнем, станом на 14.03.2008р. складає 216 290грн. 00 коп., а скрапова (залишкова) вартість автомобіля MAZDA CX-7, державний номер НОМЕР_2, складає 560грн. 00 коп.

Судом в якості свідка був допитаний оцінювач ОСОБА_6, який суду пояснив, що на замовлення Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» він проводив оцінку автомобіля MAZDA CX-7, державний номер НОМЕР_2. Дослідження та огляд транспортного засобу було проведено без відома та без присутності власника автомобіля. Крім того, оцінка вартості автомобіля визначалася на дату оцінки, тобто, станом на 14.03.2008р., а не на дату страхового випадку.

Оскільки представник позивача не погодився з автотоварознавчим дослідженням оцінювача ОСОБА_6, судом за клопотанням останнього була призначена автотоварознавча експертиза на предмет визначення ринкової вартості автомобіля до отримання ним пошкоджень, тобто на день настання страхового випадку. За згодою сторін судову автотоварознавчу експертизу було доручено Незалежному автоекспертному бюро ПП «Вега-999».

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №67/04 від 04.04.2008р. (а.с. 122-126) ринкова вартість автомобіля MAZDA CX-7, 2007 р.в., червоного кольору, державний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, станом на 30.11.2007р. складала 279 437 грн. 32 коп. Сторони та їх представники не оспорюють висновки зазначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні попросила змінити варіант виплати страхового відшкодування, передбачений п. 4.12 з 4.12.1. на 4.12.2, тобто Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» виплачує страхове відшкодування після передачі власником залишків ТЗ Страховику та зняття ТЗ з обліку в органах ДАІ Страховик здійснює страхову виплату в розмірі страхової суми за Договором за вирахуванням безумовної франшизи. Відповідні витрати, щодо зняття ТЗ з обліку в органах ДАІ оплачуються Страхувальником.

Представник позивачки заперечує проти варіанту 4.12.2, мотивуючи тим, що, по -перше, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» з самого початку наполягало на варіанті 4.12.1, було спеціально для цього проведено й оціночна й судова автотоварознавча експертиза, сплачено за них гроші, загублено багато часу, по друге, представник позивачки зауважив, що варіант 4.12.2, у даному випадку не можливо застосувати взагалі, оскільки автомобіль MAZDA CX-7, державний номер НОМЕР_2 набувався у кредит, отже позивачка, навіть якщо захоче не зможе зняти ТЗ з обліку в органах ДАІ та передати залишки ТЗ Страховику до погашення кредитних зобов'язань перед банком (а.с. 100-105 - кредитний договір, а.с. 106 - свідоцтво про реєстрацію ТЗ (*див.примітки).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з вимогами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 254 240 грн., що вираховується з вартості транспортного засобу на час страхового випадку до отримання пошкоджень за виключенням вартості залишків пошкодженого транспортного засобу ( 254 800 - 560 = 254240).

Відповідно до п. 1.6.2. Умов страхування №06-АР/1 Страховик несе відповідальність за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені в розмірі 0.01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення та ч.3 ст.20 Закону України "Про страхування" Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги, що відповідач прострочив виконання взятих на себе за Договором страхування від 11.10.2007р. зобов'язань по виплаті страхового відшкодування, суд вважає, що вимоги представника позивача в частині стягнення пені в розмірі 2121 грн.98 коп. підлягають задоволенню. Розрахунок пені розраховується виходячи з 0, 01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто 25 грн. 48 коп. за кожен день прострочення, а всього 86 днів з 14.01.2008р. по 08.04.2008р. Термін прострочення розраховувався згідно із п.4.1. Умов страхування №06-АР/1 з дня отримання Страховиком від Страхувальника всіх необхідних документів, 15 днів надається Страховику для затвердження страхового акту та 10 робочих днів з дня затвердження страхового акту для виплати страхового відшкодування. Таким чином, початок нарахування пені починається через 25 робочих днів з моменту отримання відповідачем останнього документа від Страхувальника. Як вбачається із матеріалів справи останній документ, копію постанови Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.12.2007р. було надано Страховику 04.12.2007р. Отже, 25 робочих днів, за вирахуванням вихідних та святкових днів сплинуло 14.01.2008р.

Стосовно позовних вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, то в цій частині вимоги задоволенню не підлягають, оскільки законодавство, що регулює правовідносини, зокрема, Закон України "Про страхування" не передбачає таких стягнень.

Відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1247 грн. (а.с.1, 2, 131- квитанції)., та на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 626, 629, 988 ЦПК України, ст.ст. 1, 20 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (ідентифікаційний код 32382598, 01133 м.Київ, бул. Л.Українки, 26, р/р26515004143501 в філії ЦРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в м.Києві, МФО 300937 Код ЄДРПОУ 32382598) на користь ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; - 254 240 грн. страхового відшкодування, 2121 грн. 98 коп. пені та 1247 грн. судових витрат, а всього на загальну суму 257 608 (двісті п"ятдесят сім тисяч шістсот вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-

Гарант" (ідентифікаційний код 32382598, 01133 м.Київ, бул. Л.Українки, 26, р/р26515004143501 в філії ЦРУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в м.Києві, МФО 300937 Код ЄДРПОУ 32382598) на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.