Ухвала суду № 62610020, 08.11.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2316/16-ц

Провадження № 2/333/1691/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частку майна що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом, оскільки на розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя (суддя Фунжия О.А.) перебуває цивільна справа №333/5179/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, рішення по якій може вплинути на вирішення справи про визнання права власності на 1/2 частку майна що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2016 р. відкрито провадження по справі №333/5179/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору про поділ майна подружжя та призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне провадження по цій справі зупинити, оскільки, рішення по справі про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя може вплинути на правильність вирішення справи про визнання права власності на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 201, 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 333/2316/16-ц (пр.2/333/1691/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на ? частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - зупинити до розгляду цивільної справи №333/5179/16-ц (пр.2/333/2686/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова