Ухвала суду № 62610014, 10.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р.Справа № 923/821/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів С.В. Таран, М.А. Мишкіної

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2016 року

у справі №923/821/15

за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради та Управління освіти Херсонської міської ради

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2.Управління комунальної власності Херсонської міської ради

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 05.10.2016р. (суддя Гридасов Ю.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.10.2016р., позов задоволено частково, визнано недійсним договір оренди комунального майна міської територіальної громади №1435 від 04.03.2014р., укладений між відповідачами, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Управління комунальної власності Херсонської міської ради 27.10.2016р., звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача 2 не був присутнім при прийнятті оскарженого рішення, повний текст його отримав поштою лише 17.10.2016р.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2016р. у справі №923/821/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 12.12.2016р. о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна