Ухвала суду № 62609583, 07.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.11.2016 Справа № 904/11196/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0241/16 від 01.07.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 47 від 18.04.2016р.;

від третьої особи: представник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі № 904/11196/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", м. Київ

про визнання права користування нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року (суддя Бондарєв Е.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року у справі № 904/11196/15 (колегія суддів: головуючий суддя Джихур О.В., судді Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2016 року у справі скасовано, а справу № 904/11196/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В результаті нового розгляду справи господарським судом Дніпропетровської області 22.09.2016р. прийнято рішення (суддя Крижний О.М.), яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено в судове засідання на 07.11.2016р. колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1511/16 від 04.11.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.11.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Широбокова Л.П.

Розглядаючи справу в апеляційній інстанції, з урахуванням змісту Постанови Вищого господарського суду України від 27.07.2016р., виникла необхідність встановити такі обставини: чи мала місце у 2012 році відмова орендодавця від пролонгації спірного договору оренди; чи дотримано сторонами вимоги щодо продовження строку дії договору оренди після 21.12.2012р.; чи припинився договір оренди нерухомого майна від 22.01.2010р. №12/02-3855а-ОД та з яких підстав; чи настали передбачені підстави для передачі орендованого майна уповноваженому органу управління.

У звязку з чим в судовому засіданні, яке відбулось 07.11.2016р., виникла необхідність у наданні позивачем та відповідачем письмових пояснень з вищевказаних питань. Крім того, в судове засідання 07.11.2016р. не зявилась третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів відкладає розгляд справи.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016р. у справі № 904/11196/15 відкласти на 13.12.2016р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Позивачу та відповідачу надати суду до 12.12.2016р. письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з наступних питань: чи мала місце у 2012 році відмова орендодавця від пролонгації спірного договору оренди; чи дотримано сторонами вимоги щодо продовження строку дії договору оренди після 21.12.2012р.; чи припинився договір оренди нерухомого майна від 22.01.2010р. №12/02-3855а-ОД та з яких підстав; чи настали передбачені підстави для передачі орендованого майна уповноваженому органу управління.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.П.Широбокова