Провадження №2/333/2794/16
Справа №333/4769/15-ц
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючоі - судді Варнавської Л.О..,
при секретарі - Некрашевич Є.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
06.07.2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки звернулось ПАТ «Дельта Банк». Вказана позовна заява подана представником за довіреністю ОСОБА_2
10.11.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав в суд заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем при поданні позову не сплачений судовий збір, посилається на те, що згідно п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Звільняються від сплати судового збору лише позовні заяви подані Уповноваженою особою ФГВФО за позовами з повязаними ліквідацією банку
Представник позивача проти заяви заперечував, оскільки позов поданий представником на підставі довіреності виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк».
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 звернувся 06.07.2015 року. На цей час діяв Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка передбачала, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (ч.1 п. 22 ст. 5 вказаного Закону).
Як вбачається з позову, він поданий представником ОСОБА_2 за довіреністю виданої ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (а.с.43).
Згідно п. 5 ч.2 ст. 37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.
Тобто, закон передбачає право Фонда заявляти позови від імені банка, а не від свого імені.
Позов поданий від імені ПАТ «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому є підстави для застосування ч.1 п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та звільнення позивача від сплати судового збору, отже, підстав для залишення позову без розгляду не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 119, 120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л.О. Варнавська
Судове рішення № 62609480, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4769/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: