Ухвала суду № 62609304, 08.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3141/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши клопотання ТОВ НВТ "Тиком" (відповідача) про зупинення провадження по справі

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Зміївської міської ради, м. Зміїв до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком", м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 р.

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.11.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1 від 04.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 07.05.2004 р., зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.06.2004 р. №194, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Харківської області.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує клопотання (вх. № 35420 від 27.10.2016 р.) про зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/3141/16 судової експертизи з питань землеустрою.

Прокурор та представник позивача заперечують проти зупинення провадження у даній справі у зв'язку з призначенням ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/3141/16 судової експертизи з питань землеустрою.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/3141/16 задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: - 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

Отже, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи складає від 30 до 60 днів, а деяких випадках може перевищувати 90 календарних днів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що строк розгляду даної справи є обмеженим, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У даному випадку позовна заява надійшла до господарського суду 19.09.2016 р., тобто спір у даній справі має бути вирішено у строк до 21.11.2016 р. включно.

Враховуючи вищевикладені обставини і той факт, що до закінчення строку розгляду даної справи залишилось 13 календарних днів, суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №922/3141/16.

2. Провадження у справі №922/3141/16 зупинити до отримання від Київському науково-дослідному інституту судових експертиз експертного висновку.

Суддя ОСОБА_3