Ухвала суду № 62609282, 08.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р.Справа № 922/3626/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про стягнення коштів в розмірі 177 810,09 грн за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №2210 від 05.08.2016 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариствоз обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", звернувся до Господарського суд Харківської області з позовною заявою до відповідача - Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про стягнення з останнього 177 810,09 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням відповідачем грошового зобов'язання за Договором №2015/ТП-БО-12026 від 11 грудня 2015 року на постачання природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3626/16 та призначено її до розгляду на 08 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання (вх. №37227) про перенесення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні 08 листопада 2016 року представник позивача додаткових документів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав. Проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2016 р. об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Позивачу та Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2