Ухвала суду № 62609251, 07.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р.Справа № 922/3097/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Балаклея Харківської області, про стягнення 151624,00 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Іскра" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором про транспортне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 23/01/2015 від 23.02.2016р. в розмірі 151624,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 2274,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. розгляд справи № 922/3097/16 за вищевказаним позовом було відкладено на 07.11.2016р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016р. було задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Іскра" про проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2016р., в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Львівської області.

Проте, 07.11.2016р. представнику позивача не було забезпечено участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Львівської області та евакуацією працівників і відвідувачів даного суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

На електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "30" листопада 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2016 р. об 11:00 год.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар