Ухвала суду № 62608974, 09.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 916/2116/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши зареєстровану 27.10.2016р. за вх. № 2-5702/16

заяву військової частини А2238 в порядку ст. 121 ГПК України

по справі №916/2116/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селтон»

до відповідача військової частини А2238

про стягнення 94801,16грн.

за участю представників сторін :

від стягувача (позивача у справі): не з'явився;;

від заявника (боржника, відповідача у справі): не з'явився;

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року (суддя Погребна К.Ф.) по справі №916/2116/15 позов задоволено частково: стягнуто з військової частини А2238 Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон 65000 грн. - основного боргу, 2991, 78 грн. - пені, 24115грн. - інфляційних збитків та 1842, 14 грн. - судового збору.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, згідно чого 13.07.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. викладено п. 2 резолютивної частини господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року у справі № 916/2116/15 у наступній редакції:

"2. Стягнути з Військової частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556) 65000 (шістдесят пять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2991 (дві тисячі девятсот девяносто одну)грн. 78коп. пені, 24115 (двадцять чотири тисячі сто пятнадцять)грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 14коп. судового збору".

Внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі №916/2116/15 та викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556) 65000 (шістдесят пять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2991 (дві тисячі девятсот девяносто одну)грн. 78коп. пені, 24115 (двадцять чотири тисячі сто пятнадцять)грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 14коп. судового збору".

27 жовтня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Військової частини А 2238 про зміну способу виконання судового рішення від 24.06.2015р. по справі № 916/2116/15.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 892 від 27.10.2016р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р., вказана заява передана на розгляд судді господарського суду одеської області ОСОБА_1

Розглянувши заяву військової частини А2238 про зміну способу виконання судового рішення від 24.06.2015р. по справі № 916/2116/15, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Як передбачено п.7.1.3. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник просить суд змінити спосіб і порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2015 р. по справі № 916/2116/15, та зазначити про стягнення 65000,00грн. -основного боргу, 2991,78грн.- пені, 24115,00грн.- інфляційних збитків та 1842,14 грн. - судового збору без стягнення 65 000грн. основного боргу з урахуванням його добровільної сплати.

Разом з цим, викладення резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 24.06.2015 р. по справі № 916/2116/15 в редакції, запропонованій заявником в заяві про зміну способу та порядку виконання судового рішення за своїм змістом та згідно п.7.1.3. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. є фактичною підміною заявлених позивачем та задоволених судом в процесі розгляду господарського спору позовних вимог, тобто, зміною судового рішення і за своїм змістом не є зміною порядку та способу виконання судового рішення, передбаченого ст.121 ГПК України, п.7.2. наведеної Постанови Пленуму ВГСУ.

Поряд із цим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на що, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений господарським судом спосіб, з підстав чого суд відмовляє у задоволенні заяви Військової частини А 2238 про зміну способу виконання судового рішення від 24.06.2015р. по справі № 916/2116/15.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Військової частини А 2238 про зміну способу виконання судового рішення від 24.06.2015р. по справі № 916/2116/15.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя С.В. Літвінов