Ухвала суду № 62608937, 10.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р.Справа № 916/1951/16Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована за вхід. № 2-5890/16 від 09.11.2016р.) про повернення судового збору у справі №916/1951/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтовариний ринок"

про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок", про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні торгівельної діяльності шляхом звільнення торгового місця НОМЕР_2 на території Контейнерної площадки № 2 Торговельно-складського комплексу № 1 від інших контейнерів належних третім особам та видачу оригіналу договору № 3078 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 03 квітня 2012 року.

Від позивача до канцелярії суду 02.09.2016 надійшла уточнена позовна заява (зареєстрована за вхід № 2-4561/16), в якій позивач просив суд:

- визнати правочин від 17.09.2015 про розірвання договору № 3078 „Про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності" від 03.04.2012 укладений з позивачем та договір № 3078_1 від 24.10.2015 „Про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності", укладений між позивачем та відповідачем - недійсним;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Промтовариний ринок" усунути перешкоди у здійсненні торговельної діяльності шляхом звільнення торгового місця НОМЕР_2 на території Контейнерної площадки № 2 Торговельно-складського комплексу № 1 від інших контейнерів належних третім особам та видати позивачу оригінал Договору № 3078 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 03.04.2012р.

Вказана уточнена позовна заява не була прийнята судом до розгляду з підстав, які визначені в ухвалі суду від 21.09.2016 відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального Кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2016 р. відмовлено у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

09.11.2016 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-5890/16 від 09.11.2016р.) про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., який було сплачено за подання уточненої позовної заяви, яку в свою чергу суд не прийняв до розгляду.

Згідно п.2ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2016 р. №ПН4137.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України „Про судовий збір", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстровану за вхід. № 2-5890/16 від 09.11.2016р.) про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн. по справі №916/1951/16 - задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова,1/А, код 37607526) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1378/одну тисячу триста сімдесят вісім/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 01.09.2016 р. №ПН4137, яке міститься в матеріалах справи № 916/1951/16.

Суддя Р.В. Волков