Ухвала суду № 62608785, 07.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 р. Справа № 914/2390/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД, м.Львів

до відповідача NEWGATE Sp. Z o.o., м.Краків, Республіка Польща

про стягнення 2 428,60 євро заборгованості та 604,24 євро неустойки.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.09.2016р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вертоград ЛТД до NEWGATE Sp. Z o.o. про стягнення 2 428,60 євро заборгованості та 604,24 євро неустойки.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2016р.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р., у зв"язку з неявкою представників сторін та невиконанням позивачем вимог ухвал суду.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. за клопотання позивача розгляд справи відкладено на 07.11.2016р.

07.11.2016р. представником позивача подано клопотання (вх.№44006/16 від 07.11.2016р.), яким на виконання вимог ухвал суду від 19.09.2016р., від 03.10.2016р., від 24.10.2016р. він просить долучити до матеріалів справи наступні документи: нотаріально засвідчений переклад польською мовою позовної заяви (у трьох екземплярах); нотаріально засвідчений переклад польською мовою ухвали про порушення провадження у справі №914/2390/16 (у трьох екземплярах); дві банківські виписки від 03.11.2016р. про часткову сплату заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у звязку з тим, що позивачем не було подано перекладу документів, які підлягають врученню в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,1965), що позбавило суд можливості повідомити належним чином відповідача про розгляд справи.

Враховуючи можливість врегулювання спору в добровільному порядку, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 21.11.16 р. о 10:20 год.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків, долучених до позовної заяви; зазначити еквівалент ціни позову у гривнях станом на 14.09.2016р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); надати правовстановлюючі документи відповідача за їх наявності у позивача; повідомити суд про наявність представництва відповідача на території України; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; докази правосуб'єктності юридичної особи; правовстановлюючі документи, у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

СуддяСухович Ю.О.