Рішення № 62608746, 07.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 913/805/16

Провадження № 24/913/805/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Районного комунального підприємства "Старобільськвода", с. Чмирівка Старобільського району Луганської області

про стягнення 761 482 грн. 05 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" 14.07.2016 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Районного комунального підприємства "Старобільськвода" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.08.2015 № 16 в загальному розмірі 761 482 грн. 05 коп., у тому числі: борг за спожиту в серпні 2015 року-травні 2016 року активну електричну енергію в сумі 699 796 грн. 69 коп., борг по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 27 210 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 8 850 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 11 722 грн. 23 коп.

Рішенням суду від 05.09.2016 з Районного комунального підприємства "Старобільськвода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" стягнуто борг за спожиту в період з серпня 2015 року по травень 2016 року активну електричну енергію в сумі 699 796 грн. 69 коп., борг по оплаті послуг з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 27 210 грн. 55 коп., 3% річних в сумі 8 763 грн. 82 коп., інфляційні втрати в сумі 25 624 грн. 61 коп., судовий збір в сумі 11 420 грн. 93 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання судового рішення позивачу видано наказ від 19.09.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" 02.11.2016 звернулось до суду з заявою від 01.11.2016 № 19-01/36/935 про прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору з бюджету.

На обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що при подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 13.06.2016 № 1669 сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" виходячи з розміру позовних вимог в сумі 761 482 грн. 05 коп., а саме замість 11 422 грн. 23 коп. було сплачено 11 722 грн. 23 коп. У відповідності до ч. 6 ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету. При прийнятті судового рішення не було вирішено питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору в сумі 300 грн. 00 коп.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України).

Під час вирішення спору по суті, позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору. Питання про розподіл суми судового збору вирішено при прийнятті рішення відповідно до ст.ст. 49, 84 ГПК України.

Враховуючи, що питання про повернення судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору шляхом винесення відповідної ухвали, тому у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення слід відмовити.

Позивачу для вирішення питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" від 01.11.2016 № 19-01/36/935 про прийняття додаткового рішення відмовити.

2.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.В.Рябцева