Постанова № 6260867, 14.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-4302/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „ДІСС”, мешкає за адресою: Харківська обл., с. Пісочин, в/АДРЕСА_1,

встановив:

09.06.2009 року при перевірці ТОВ „ДІСС”, код 33676782, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 13, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 41565 грн., у тому числі – за 1 кв. 2008 р. – 10330 грн., за 3 кв. 2008 р. – 23399 грн., за 4 кв. 2008 р. – 7836 грн.; податку на додану вартість в сумі 46757 грн., у тому числі – за серпень 2008 р. – 14771 грн., за вересень 2008 р. – 1859 грн., за жовтень 2008 р. – 2097 грн., за грудень 2008 р. – 28030 грн.; порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік в сумі 89,4 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 3928/23-5/33676782 від 09.06.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1270 від 09.06.2009 р., актом перевірки № 3928/23-5/33676782 від 09.06.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -