Рішення № 62608337, 03.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016Справа №910/16288/16

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДарницька районна в місті Києві державна адміністраціяпростягнення 18249,18 грн.Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаАнтоненко О.В. - представниквід відповідачаОСОБА_1від третьої особиЧервонописька Л.А. - представник

Обставини справи:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором №42/2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.01.2013 у розмірі 18249,18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним між сторонами договором належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16288/16 та призначено розгляд справи на 28.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 залучено до участі у справі Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а у зв'язку із ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено на 19.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016, у зв'язку із ненаданням в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 03.11.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 03.11.2016 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні 03.11.2016 надав суду відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що погасив борг перед позивачем в повному обсязі, відновлював орендоване приміщення за власні кошти та просив суд зобов'язати позивача, зокрема, відшкодувати його витрати на ремонт.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.11.2016 надав суду пояснення по суті спору, в яких підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 03.11.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 між Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією (надалі - орендодавець, третя особа), Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва (надалі - балансоутримувач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі орендар, відповідач) було укладено договір № 42/2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (надалі - договір), відповідно до умов якого орендодавець за погодженням постійної комісії Київради з питань власності (протокол засідання від 22.10.2012 № 132), розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 21.11.2012 № 587 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва, далі - об'єкт оренди, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, для використання під побутове обслуговування населення (п.1.1), об'єктом оренди є: нежиле приміщення, загальною площею 38,82 кв.м., в т.ч. на 1 поверсі - 38,82 кв.м., згідно з викопіюванням з поповерхового плану, що складає невід'ємну частину цього договору (додаток №1), устаткування, інвентар та інше майно (за наявності) згідно з переліком, що є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1), вартість об'єкта оренди згідно із затвердженим актом оцінки майна або висновком про вартість майна станом на 31 травня 2012 року становить двісті сорок три тисячі сто гривень (п.2.2), опис технічного стану об'єкта оренди на дату передачі його орендареві, його склад зазначаються в акті приймання-передачі об'єкта оренди, що є невід'ємною частиною цього договору (п.2.3), об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва (п.2.4), за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 22 вересня 2011 року №34/6250, та на дату підписання договору, за перший місяць оренди становить без ПДВ: 25 грн. 91 коп. за 1 кв. м. орендованої площі, що в цілому складає 1005 грн. 83 коп., що є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 2) (п.3.1), розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць, опублікованому у поточному місяці (п.3.2), додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою (п.3.4), орендна плата сплачується орендарем на рахунок балансоутримувача, за яким закріплене майно на праві господарського відання чи оперативного управління Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва, яке знаходиться за адресою: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32, банківські реквізити, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні об'єкта оренди орендодавцеві (п.3.5), орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця (п.3.6), за клопотанням орендаря відповідним рішенням орендодавця на період виконання капітального ремонту чи переобладнання об'єкта оренди орендарю може бути надана пільгова орендна плата, яка не повинна бути менше витрат балансоутримувача на утримання об'єкта оренди. У такому випадку вносяться відповідні зміни до договору оренди (п.3.7), орендар зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі (п.4.2), при несплаті орендарем орендної плати протягом 3 місяців з дня закінчення строку платежу орендодавець має право відмовитись від договору та вжити необхідних заходів для примусового виселення орендаря (п.5.2), за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь балансоутримувача пеню в розмірі 0,5 % від розміру несплачених орендних платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України. У випадку примусового стягнення несвоєчасно сплаченої орендної плати у порядку, встановленому законодавством України, з орендаря також стягуються у повному обсязі втрати, пов'язані з таким стягненням (п.6.2), у разі звільнення орендарем об'єкта оренди без письмового попередження орендодавця та балансоутримувача, а також без складання акта про передачу об'єкта оренди в належному стані орендар несе повну матеріальну відповідальність за нанесені у зв'язку з цим збитки в повному їх розмірі та сплачує балансоутримувачу оренду плату за весь період користування до підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди (п.6.5), у разі закінчення строку дії договору або при його розірванні орендар зобов'язаний за актом приймання-передачі повернути об'єкт оренди підприємству у стані, в якому перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду, з урахуванням усіх здійснених орендарем поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкта оренди без заподіяння йому шкоди, з урахуванням зносу за період строку дії договору оренди, в акті приймання - передачі зазначається технічний стан об'єкту оренди на дату повернення (п.7.6), цей договір є укладеним з моменту підписання його сторонами і діє з 01 січня 2013 року до 31 грудня 2015 року (п.9.1), у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Зазначені дії оформляються додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору (п.9.7).

01.01.2013 було підписано акт приймання - передачі об'єкта оренди відповідно до якого представники орендодавця та балансоутримувача передали, а орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 38,82 кв.м., приміщення знаходиться у задовільному санітарно-технічному стані.

27.05.2015 між Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією (орендодавець, третя особа), Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва (первісний балансоутримувач, отримувач коштів), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар, відповідач) та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" (новий балансоутримувач, позивач) було укладено додаткову угоду № 1-42/2013 до договору, відповідно до умов якої, сторони домовились, зокрема замінити сторону балансоутримувача/отримувача коштів по договору № 42/2013 від 01.01.2013 з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду" Дарницького району м. Києва на Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", після підписання сторонами цієї додаткової угоди, новий балансоутримувач стає стороною договору та має всі права та обов'язки первісного балансоутримувача/отримувача коштів за договором № 42/2013 від 01.01.2013, викласти п.2.4. розділу 2 договору в наступній редакції: об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", змінити та викласти п.3.4 договору в новій редакції: додатково до орендної плати нараховується ПДВ з 01.03.2015 у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою. Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" не є платником податку на додану вартість (ПДВ) до 28.02.2015 включно, сторони домовились п. 7.3 договору змінити та викласти в наступній редакції: орендар не має права без письмової згоди орендодавця та балансоутримувача проводити переобладнання, перепланування, ремонт об'єкта, вести будівельні роботи на прибудинковій території, сторони домовились п. 7.4 договору змінити та викласти в наступній редакції: дозвіл на виконання таких робіт оформляють спільним листом орендодавця та балансоутримувача, в якому зазначається про надання дозволу, погодження проекту (якщо його наявність передбачена законодавством України), кошторису витрат та термін виконання робіт тощо.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі № 910/26843/15 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача 10827,72 грн. заборгованості по орендній платі за період з лютого місяця 2015 року по вересень місяць 2015 року, 65,17 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 79,40 грн. 3% річних з простроченої суми, 100,00 грн. пені, 1218,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №910/31037/15 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4254,50 грн. станом на 30.11.2015, 3 % річних у розмірі 11,40 грн., 2399,46 грн. судового збору та зобов'язано відповідача звільнити приміщення загальною площею 38,82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та передати його по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва". В ході розгляду справи №910/31037/15 судом встановлено, що згідно п. 5.2 договір є розірваним, оскільки орендодавець 31.08.2015 направив на адресу орендаря лист-повідомлення за вих.№101-8475/02 від 26.08.2015 про розірвання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, вищезазначеними рішеннями Господарського суду міста Києва, які набрали законної сили, судом встановлені факти порушення відповідачем строків виконання своїх грошових зобов'язань за договором, встановлено розмір заборгованості за період з лютого місяця 2015 року по вересень місяць 2015 року та станом на 30.11.2015, зобов'язано відповідача звільнити приміщення загальною площею 38,82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та передати його по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва".

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2016 заступником начальника відділу ДВС міста Києва відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/31037/15 про зобов'язання відповідача звільнити приміщення загальною площею 38,82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та передати його по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", виданого 14.03.2016.

Згідно акту державного виконавця від 12.07.2016 вищезазначений наказ було фактично виконано.

12.07.2016 представниками орендодавця та балансоутримувача було складено акт приймання - передачі (передачі) об'єкта оренди до договору №42/2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.01.2013, який з боку орендаря не підписаний. При цьому, орендар вказав про незгоду із сумою наведеної в акті заборгованості у розмірі 31102,17 грн.

Як зазначив позивач у позовній заяві, за період з грудня місяця 2015 року по 12.07.2016 відповідачу було нараховано до сплати 16019,95 грн. орендної плати, а відповідач, в свою чергу, заборгованість за спірний період не сплатив.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України та Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Згідно з ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України визначає, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі, а статтею 19 Закону встановлений обов'язок орендаря вносити орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності та в строк, встановлений договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Згідно абз. 4 п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна" № 12 від 29.05.2013 встановлено, що з урахуванням положень статей 653, 795 ЦК України та умов договору, якщо останніми передбачено, що після закінчення або дострокового розірвання договору оренди нарахування орендної плати за фактичне користування майном припиняється з моменту підписання акта приймання-передачі приміщень орендодавцеві, нарахування орендної плати за відповідний період є правомірним.

Відповідно до п.3.6 договору, орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, п. 6.5 визначено, що у разі звільнення орендарем об'єкта оренди без письмового попередження орендодавця та балансоутримувача, а також без складання акта про передачу об'єкта оренди в належному стані орендар несе повну матеріальну відповідальність за нанесені у зв'язку з цим збитки в повному їх розмірі та сплачує балансоутримувачу оренду плату за весь період користування до підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди, а в п. 7.6 договору зазначено, що у разі закінчення строку дії договору або при його розірванні орендар зобов'язаний за актом приймання-передачі повернути об'єкт оренди підприємству у стані, в якому перебував об'єкт оренди на момент передачі його в оренду, з урахуванням усіх здійснених орендарем поліпшень, які неможливо відокремити від об'єкта оренди без заподіяння йому шкоди, з урахуванням зносу за період строку дії договору оренди.

Отже, як встановлено судом, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №910/31037/15, яке набрало законної сили, судом стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати орендної плати за договором станом на 30.11.2015, зобов'язано відповідача звільнити приміщення загальною площею 38,82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та передати його по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва", однак вказане рішення в частині звільнення орендованого майна відповідачем було фактично виконано в примусовому порядку лише 12.07.2016, про що є належні та допустимі докази у справі.

Враховуючи наведене, з урахуванням вимог чинного законодавства України та п.п. 6.5, 7.6 договору, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість нарахування позивачем плати за оренду приміщення у період з грудня місяця 2015 року по 12.07.2016 - дату фактичного звільнення приміщення відповідачем.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Щодо заперечень відповідача у відзиві на позов, то суд зазначає про те, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про виконання зокрема з боку відповідача умов п.п. 3.7, 7.3, 7.4 укладеного між сторонами договору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем належними та допустимими доказами факту наявності заборгованості та її розмір не спростовано, доказів погашення існуючої заборгованості в добровільному порядку не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з грудня місяця 2015 року по 12.07.2016 у розмірі 16019,95 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1840,69 грн., 236,73 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 151,81 грн.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно, є підстави для застосування по відношенню до відповідача встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки, як встановлено в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 у справі №910/31037/15, згідно п. 5.2 договір є розірваним, внаслідок направлення позивачем 31.08.2015 на адресу відповідача листа-повідомлення за вих.№101-8475/02 від 26.08.2015 про розірвання договору, у позивача відсутні правові підстави для нарахування відповідачу пені за вказаний в розрахунку до позовної заяви період, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. (Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові №48/23 від 18.10.2011 та Верховний Суд України у постанові №3-12г10 від 08.11.2010).

За розрахунком позивача, який перевірений судом, за прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті орендної плати стягненню з відповідача підлягають 236,73 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 151,81 грн.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню частково.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" (02091, м. Київ, Харківське шосе, будинок 148А; ідентифікаційний код 39604270) заборгованість з орендної плати в розмірі 16019 (шістнадцять тисяч дев'ятнадцять) грн. 95 коп., 3 % річних в розмірі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 81 коп., інфляційні втрати у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 73 коп. та 1239 (одна тисяча двісті тридцять дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.11.2016

Суддя Ю.М. Смирнова