Ухвала суду № 62608184, 07.11.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
07.11.2016
Номер справи
910/5445/16
Номер документу
62608184
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/5445/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД»

на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної

виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління

у м. Києві

у справі № 910/5445/16

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД»;

допублічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»;

простягнення 93 520,81 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» (надалі позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» (надалі відповідач) про стягнення 93 520,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі № 910/5445/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» задоволено повністю; стягнуто з публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 на користь позивача 29 954 грн. 52 коп. 3% річних, 63 566 грн. 28 коп. інфляційні втрати та 1402 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.08.2016р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі № 910/5445/16 видано відповідний наказ.

27.10.2016р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві відносно примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі № 910/5445/16 залишено без розгляду, у звязку із порушенням заявником строку, встановленого ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, на звернення до суду зі скаргою та за відсутності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

07.11.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» повторно надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві, яка серед інших обставин містить в собі клопотання про відновлення пропущеного десятиденного строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягував, боржник та орган виконання судових рішень.

За приписами п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012р. № 9 «Про деякі питання виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Враховуючи обставини, наведені скаржником у заяві про поновлення строків звернення до суду та додані докази в обґрунтування своїх вимог, суд, на підставі ст. 53 ГПК України, визнає поважними причини пропуску строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві.

Відтак, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві відносно примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2016р. у справі № 910/5445/16.

2. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОЗДОББУД» на бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві призначити на 24.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17 .

3. Зобовязати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління у м. Києві надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до справи) матеріалів виконавчого провадження ВП № 52031393 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/5445/16 від 17.08.2016р.

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

4. Зобовязати боржника надати суду:

- докази виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі № 910/5445/16.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обовязковою.

Суддя А.І. Привалов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62608184 ?

Документ № 62608184 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62608184 ?

Дата ухвалення - 07.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62608184 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62608184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62608184, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 62608184, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62608184 відноситься до справи № 910/5445/16

Це рішення відноситься до справи № 910/5445/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62608181
Наступний документ : 62608186