Рішення № 62608123, 19.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016Справа №5011-7/12839-2012

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва

про визнання договору оренди продовженим, внесення змін в п.1.1, 2.1 договору оренди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (особисто); ОСОБА_3 за довіреністю № 39 від 18.01.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 01.01.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва про визнання договору оренди продовженим, внесення змін в п.1.1, 2.1 договору оренди та зобов`язання здійснити перерахунок орендної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач безпідставно ухиляється від внесення змін до Договору №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2007 року в частинні зазначення фактичної площі обєкту оренди, та нараховує позивачу орендну плату за площу більшу, а ніж фактично орендується за Договором, а базові ставки, які застосовує Позивач не відповідають цільовому призначенню, за яким Позивач використовує обєкт оренди.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов та:

1) Встановити строк дії Договір №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01 січня 2007 року продовженим до 31 грудня 2013 року.

2) Внести зміни до Договору оренди №1219 від 01 січня 2007 року, та викласти їх у наступній редакції:

« П. 1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення за адресою пр.-кт Маяковського, 46 загальною площею - 76, 1 кв.м., далі Обєкт оренди:

- торгівельний зал без реалізації горілчаних та тютюнових виробів - 28,4 кв.м.;

- торгівельний зал з реалізацією горілчаних виробів - 19,8 кв.м., в тому числі МЗК 5,4 кв.м.;

- зал по продажу товарів дитячого асортименту 27,9 кв.м., в тому числі МЗК 5 кв.м.

3) Зобовязати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва здійснити перерахунок безпідставно нарахованої орендної плати за період з вересня 2009 - вересень 2012 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16.10.2012.

В судовому засіданні 16.10.2012 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року зупинено провадження у справі №5011-7/12839-2012 до вирішення іншої повязаної з нею справи № 5011-36/11442-2012 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання вищевказаного договору оренди та стягнення 94 159,29 грн.

23.09.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 року поновлено провадження у справі №5011-7/12839-2012 та призначено її розгляд на 19.10.2016 року.

17.10.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд:

1) Встановити строк дії Договору №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2007 року продовженим до 31 грудня 2013 року.

2) Внести зміни до Договору оренди №1219 від 01 січня 2007 року починаючи з 01 січня 2011 року, та викласти їх у наступній редакції:

«П. 1.1 Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення за адресою: проспект Маяковського, 46 загальною площею -76,1 кв.м., далі - Об'єкт оренди:

- торгівельний зал без реалізації горілчаних та тютюнових виробів - 28,4 кв.м.;

- торгівельний зал з реалізацією горілчаних виробів - 19,8 кв.м., в тому числі МЗК - 5,4 кв.м.;

- зал по продажу товарів дитячого асортименту - 27,9 кв.м., в тому числі МЗК - 5 кв.м.

3) Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва здійснити перерахунок безпідставно нарахованої орендної плати за період з вересня 2009 року - вересень 2012 року.

В судовому засіданні 19.10.2016 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 19.10.2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року, на підставі Розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 1863 від 29.12.2006 року, між Комунальним підприємством Житлорембудсервіс (далі по тексту орендодавець, відповідач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі по тексту - орендар, позивач) укладено Договір №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду (далі по тексту Договір), за умовами якого (п. 1.1. Договору) орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення (будівлю, споруду), за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 46, загальною площею 106,6 кв.м., у тому числі 1 поверх 72,30 кв.м., місця загального користування 3,8 кв.м., крім того, рампа 30,50 кв.м.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що за користування обєктом оренди орендар сплачує орендарю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади Деснянського району, затвердженої рішенням №7 Деснянської райради від 07 грудня 2006р. на дату підписання Договору становить магазин з реалізацією горілчаних виробів 45,00 грн., кафетерій 50,00 грн. за 1 кв.м. орендованої площі, що в цілому складає: 4473,45 грн. (Без ПДВ) (чотири тисячі чотириста сімдесят три гривні 43 коп. без ПДВ).

Розмір орендної за кожен наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць (п. 3.2. Договору).

Оренда сплачується орендарем незалежно від господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на рахунок орендодавця (п.3.6. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору орендна плата сплачується орендарем починаючи з дати підписання акту приймання-передачі обєкта оренди. При поверненні обєкта оренди орендодавцеві, останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акту приймання-передачі.

Нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Маяковського, 46 загальною площею 106,6 кв.м. для розміщення магазину передано відповідачем позивачу на підставі договору оренди №1219 від 01.01.2005р. за актом приймання-передачі від 01.01.2005 (даний факт встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 у справі № 35/219).

Зважаючи на те, що договір оренди було переукладено, а новий акт приймання-передачі нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, просп. Маяковського, 46 укладено не було, і дане приміщення відповідачем позивачу не поверталось, то факт користування зазначеним приміщенням не спростований.

У подальшому до Договору неодноразово вносились зміни.

Так, на підставі розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.09.2009 р. №897 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору в частині призначення та встановлення розміру орендної плати з 01.04.2009, а також внесено зміни в частині призначення та встановлення орендної плати до додатку № 1 до Договору оренди нежитлових приміщень № 1219 від 01.01.2007р. (далі Зміни до додатку №1 до Договору). Додаткова угода до Договору та Зміни до додатку №1 до Договору підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди до Договору орендодавцем передано, а орендарем прийнято нежитлове приміщення загальною площею 84,2 кв.м., з яких: для магазину по продажу продтоварів з реалізацією горілчаних виробів 44,40 кв.м., магазин з продажу товарів дитячого асортименту 27,9 кв.м. та МЗК 11,90 кв.м.

За користування обєктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади Деснянського району, затвердженої рішенням № 8 Деснянської райради від 11.09.2008 р., на дату підписання орендарю встановлено базову орендну ставку за користування 1 кв.м. загальної площі приміщення: магазин з реалізацією горілчаних виробів та МЗК 65,00 грн., магазин з продажу товарів дитячого асортименту 15,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди до Договору та Змін до додатку №1 до Договору, на момент їх підписання місячна орендна плата становила 3 845,95 грн. (без ПДВ) і щомісячно підлягала корегуванню на індекс інфляції за поточний місяць. Загальний розмір місячної орендної плати за перший місяць за користування приміщенням становить 4 615,14 грн. (з урахуванням ПДВ).

Також, Додатковою угодою до Договору продовжено строк дії Договору до 31.12.2010 року.

12.09.2006 року комісією у складі представника управління житлово-комунального господарства Деснянської районної адміністрації - начальника відділу ЖКГ, районного архітектора, представника санітарно-епідемілогічної станції Деснянського району, представника пожежного нагляду Деснянського району, заступника директора КП «Житлорембудсервіс», начальника ЖЕК №312 складено акт прийняття в експлуатацію нежитлового приміщення в будівлі №46 по проспекту Маяковського після перепланування. Вказаним актом визначено, що внаслідок перепланування площа приміщення становить 76.1 кв.м., в тому числі основна 56.3 кв.м.

Зазначений акт затверджено Розпорядженням Деснянської районної державної адміністрації №1233 від 12.09.2006 pоку, першим пунктом якого, зазначено, що внаслідок здійсненого перепланування загальна площа приміщення становить 76,1 кв.м., в тому числі основна 56,3 кв.м.

20 жовтня 2010 року Позивач звернувся з листом до Відповідача та Заступника Голови Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації щодо пролонгації Договору оренди та здійснення перерахунку орендної плати, в тому числі, на підставі фактично орендованої площі.

01.11.2010 року комісією в складі представників КП «Житлорембудсервіс» начальника відділу оренди ОСОБА_5 інженера 1 категорії ОСОБА_6 в присутності Позивача, проведено перевірку Фактичного використання нежитлового приміщення по проспекту В.Маяковського. 46. про що складено акт. В даному акті зазначено, що в результаті перевірки вказане приміщення використовується таким чином:

- торговий зал магазину без реалізації горілчаних та тютюновий виробів - 28,40 кв.м.,

- торговий зал магазину з реалізацією горілчаних та тютюнових виробів 19,80 кв.м., в т.ч. МЗК 5,4 кв.м.;

- торговий зал магазину по продажу товарів дитячого асортименту 27,90 кв.м., в т.ч. МЗК - 5,0 кв.м.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що відповідач безпідставно ухиляється від внесення змін до Договору №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2007 року в частинні зазначення фактичної площі обєкту оренди та пролонгації Договору, а також нараховує позивачу орендну плату за площу більшу, а ніж фактично орендується за Договором, а базові ставки, які застосовує Позивач не відповідають цільовому призначенню, за яким Позивач використовує обєкт оренди.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.12.2010 року Позивач звернулась з листом щодо пролонгації Договору оренди та зобов'язання КП «Житлорембудсервіс» провести перерахунок орендної плати з урахуванням фактично орендованої площі, який був скерований на адресу Голови Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та до Відповідача.

У відповідь на даний лист 12.01.2011 року відповідач повідомив позивача, що питання щодо пролонгації Договору оренди не відноситься до його компетенції.

01.03.2011 року Позивач звернувся з проханням щодо переукладення Договору оренди №1219 від 01.01.2007 року на нежитлове приміщення загальною площе. 76,1 кв.м. терміном на два роки.

31.03.2011 року Відповідачем направлено на адресу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в м. Києва та ДПІ у Деснянському районі м. Києва лист, в якому він повідомляв, що не заперечує проти укладання договору оренди на нежитлове приміщення площею 76,1 кв.м. по проспекту В.Маяковського, 46 з Позивачем, при умові наявності розпорядження Київської міської державної адміністрації.

Пізніше, Позивача повідомлять, що термін дії Договору оренди рішенням Київської міської ради від 14.07.2011 року №402/5789 «Про деякі питання оренди майна територіальної громади міста Києва» продовжено до 31 березня 2012 року (лист Відповідача від 26.04.2012 року за вих. номером 08-2231).

Позивач неодноразово направляв Відповідачу ОСОБА_7 розбіжностей, якими запропоновано орендодавцю привести умови договору, що стосується орендної плати, у відповідність з чинним законодавством, тобто, здійснювати нарахування орендної плати на площу 76,1 кв.м., та застосовувати базову ставку відповідно до цільового використання, внаслідок чого провести відповідний перерахунок підлягаючих оплаті сум.

Згідно ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Умов Договору оренди №1219 укладання повторного договору оренди на дане нежитлове приміщення мало бути проведене на підставі розпорядчих документів (розпорядження) після звернення Орендаря, поданого не пізніше як за місяць до закінчення строку дії договору (п. 9.4 Договору). Виходячи із даного пункту Договору, суд дійшов до висновку, що і пролонгація даного Договору мала здійснюватись на підставі Розпорядження Відповідача.

Зважаючи на той факт, що Позивач звернувся до Відповідача у встановлений строк зі зверненням щодо пролонгації договору оренди на умовах визначення розміру орендної плати виходячи із фактичної площі нежитлового приміщення розміром 76,1 кв.м. та його цільового використання, а той в свою чергу, не подав свої заперечення щодо цього, а натомість фактично підтвердив намір укласти такий договір, то суд дійшов висновку, що Договір пролонгований на запронованих позивачем умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч. 2 ст. 188 ГК України).

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягни згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч.ч. 3,4 ст. 188 ГК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ГК України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

У відповідності до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором (ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

Розмір базової орендної ставки за 1 кв.м. встановлюється в залежності від цільового призначення за яким орендар використовує приміщення та відповідно до п. 3.1 Договору оренди має нараховуватись виключно на магазин з реалізацією горілчаних виробів та кафетерій.

Відповідно до п. 3.3 Договору оренди, розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї із сторін у разі зміни базової орендної ставки, методики розрахунку орендної плати, профілю використання приміщення, цін і тарифів та в інших випадках.

Згідно п. 3.1 Додаткової угоди укладеної на підставі Розпорядження Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації від 25.09.2009 року №897 до Договору оренди №1219 за користування обєктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю оренду плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади Деснянського району, затвердженої рішенням №8 Деснянської райради від 11 вересня 2008 року на дату підписання Договору становить: магазин з реалізації горілчаних виробів - 65,00 грн., магазин по продажу товарів дитячого асортименту - 15,00 грн. за 1 кв. м. орендованої площі, що в цілому складає - 3845,95 грн.

Знову ж таки суд звертає увагу, що згідно акту від 01.11.2010 року, що складений комісією в складі представників КП «Житлорембудсервіс» начальника відділу оренди Балабан JI.O.. інженера 1 категорії ОСОБА_8. в присутності Позивача, по Факту перевірки фактичного використання нежитлового приміщення по проспекту В.Маяковського. 46. вказане орендоване нежитлове приміщення використовується таким чином:

- торговий зал магазину без реалізації горілчаних та тютюновий виробів 28,40 кв.м.;

- торговий зал магазину з реалізацією горілчаних та тютюнових виробів - 19,80 кв.м., в т.ч. МЗК 5,4 кв.м.;

- торговий зал магазину по продажу товарів дитячого асортименту - 27,90 кв.м., в т.ч. МЗК - 5,0 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї з сторін, якщо з незалежних від них обставин істотно змінився стан об'єкта оренди, а також в інших випадках, встановлених законодавчими актами України.

Згідно з ч. 4 ст. 21 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», спори з питань зміни орендної плати вирішуються відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про оренду (найм) майна» від 29 травня 2013 року №12, зі змісту статей 759, 763 і 764 ЦК України, частини другої статті 291 ГК України, частини другої статті 17 та частини другої статті 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" вбачається, що після закінчення строку договору оренди він може бути продовжений на такий самий строк, на який цей договір укладався, за умови, якщо проти цього не заперечує орендодавець.

Відтак якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється.

Оскільки зазначеними нормами визначено умови, за яких договір оренди вважається пролонгованим на строк, який був раніше встановлений, і на тих самих умовах, що були передбачені договором, то для продовження дії договору не вимагається обов'язкового укладення нового договору або внесення змін до нього.

Таким чином, з урахуванням викладеного, а також керуючись положенням ч. 2 ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» суд дійшов до висновку, що оскільки строк дії Договору оренди №1219 від 01.01.2007 року з урахуванням змін та доповнень до нього фактично сплинув 31.12.2010 року, при цьому Позивач, звернувся до Відповідача (та районної державної адміністрації м. Києва) з проханням щодо пролонгації даного договору, а з боку Відповідача протягом встановленого місячного строку не було заперечень щодо розірвання даного Договору оренди та Позивач продовжував фактично орендувати дане нежитлове приміщення, то даний Договір має бути пролонгованим до 31.12.2013 року.

Суд також зазначає, що матеріалами справи підтверджується фактична площа орендованого нежитлового приміщення 76,1 кв.м., яка є меншою ніж зазначена в Договорі, в звязку з чим позовні вимоги про внесення змін до Договору (п. 1.1. та 2.1.) та зобовязання відповідача здійснити перерахунок орендної плати, виходячи з фактичної площі обєкту оренди, - підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити строк дії Договору №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01 січня 2007 року продовженим до 31 грудня 2013 року.

3. Внести зміни до Договору №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01 січня 2007 року, починаючи з 01 січня 2011 року, та викласти їх у наступній редакції:

«пункт 1.1 Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення (будівлю, споруду), далі обєкт оренди, за адресою: проспект Маяковського, 46 загальною площею -76,1 кв.м., далі - Об'єкт оренди:

- торгівельний зал без реалізації горілчаних та тютюнових виробів - 28,4 кв.м.;

- торгівельний зал з реалізацією горілчаних виробів - 19,8 кв.м., в тому числі МЗК - 5,4 кв.м.;

- зал по продажу товарів дитячого асортименту - 27,9 кв.м., в тому числі МЗК - 5 кв.м.».

4. Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «ЖИТЛОРЕМБУДСЕРВІС» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 15; код ЄДРПОУ 31776030) здійснити перерахунок безпідставно нарахованої орендної плати (за період з вересня 2009 року - вересень 2012 року) за Договором №1219 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району м. Києва в оренду від 01.01.2007 року.

5. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 15; код ЄДРПОУ 31776030) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1 079 (одну тисячу сімдесят девять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 04.11.2016 року.