Рішення № 62608053, 09.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/7269/16-ц

Номер провадження №2/243/3662/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 листопада 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивувала свої вимоги тим, що 08 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_4, на день її смерті залишилось спадкове майно, на яке її мати залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1, посвідчений 08 червня 2010 року ОСОБА_5, державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №3-1374.

ОСОБА_1 зазначила, що вона стала єдиним законним спадкоємцем всього майна її матері, в тому числі і нерухомого майна, яке розташовано у м. Горлівка Донецької області. У зв'язку з вищевикладеним, вона звернулась до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею був пропущений встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про спадкування. Вказала, що м. Горлівка, де знаходиться спадкове майно та де вона постійно мешкає, є непідконтрольною українській владі територією. Державна нотаріальна контора там не працює і в неї немає можливості оформити спадщину. Через вищевказані обставини, позивач не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримати необхідні довідки, які видані компетентними органами України.

Просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2015 року, строком у 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, який діє на підставі витягу з договору на представництво інтересів у суді першої та апеляційної інстанції по цивільній справі від 31 серпня 2016 року (а.с.10), в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надало суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.12,30).

Місце юридичної адреси відповідача ОСОБА_2 міської ради зазначено: Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги, буд.67. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляд заяви. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду ОСОБА_2 міській раді (а.с.16).

Відповідно до відомостей зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 квітня 2016 року, відомості про юридичну особу ОСОБА_2 міська рада, код ЄДРПОУ 04052749 з вказаного реєстру не виключені, адреса не змінена: Донецька область, м.Горлівка, пр.Перемоги, буд.67 (а.с.28-29).

Відповідно дост. 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавцяє тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року до учасьі у справі, у якості співвідповідача була залучена ОСОБА_3 міська рада, за місцем якої була подана заява про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом відправлення судових повісток (а.с.26). До суду не надходило заяви про розгляд справи без участі представника відповідача. Відповідно до частини 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що представник ОСОБА_3 міської ради не з'явився в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_4 померла 08 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №918804, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).

Як вбачається з копії заповіту від 08 червня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №3-1374, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

З відмови у вчиненні нотаріальної дії від 11 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 08 січня 2016 року ОСОБА_4 на все рухоме та нерухоме майно, яке залишилось після смерті померлої, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з тим, що нею було пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, (а.с.9).

Отже, судом встановлено, що 08 січня 2015 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4, а тому право на спадкування спадщини, яка відкрилася після її смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на положення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотнім труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно дорозпорядження Кабінету міністрів України №428-р, від 05 травня 2015 рокупро внесення зміни в розпорядження від 07 листопада 2014 року №1085-р,Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження(даліРозпорядження) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з додатком 1 Розпорядження, одним з таких населених пунктів значиться м. Горлівка.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з проведенням заходів АТО, зокрема, і в м. Горлівка Донецької області, де мешкає позивач, що на думку суду є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Зважаючи на ступінь поважності пропуску строку для прийняття спадщини, причин пропуску пов'язаних з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, суд, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 08 січня 2015 року, терміном два місяці, обчислюючи від дня, наступного після набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Чемодурова