Ухвала суду № 62608014, 07.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/75/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2293/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ", (69120, м. Запоріжжя, вул. Касигіна, 8/81)

до відповідача 1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69100 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", (01000 м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1)

про визнання недійсними електронних торгів та зобов'язання не вчиняти певні дії

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Денисенко В.А., директор (протокол зборів засновників від 23.02.2011р.),

Трачук О.В., довіреність б/н від 23.09.2016р.;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився;

від ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" - не з'явився;

від ОСОБА_2 - ОСОБА_5, довіреність б/н від 13.09.2016р.

30.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна торгівельно-промислова компанія "АЛНІ", м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя та до Державного підприємства "Сетам", м. Київ про визнання недійсними електронних торгів з продажу предмета іпотеки Будинку АБК №1, загальною площею 685, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Г (реєстраційний номер лота 159831), проведені 01.03.08.2016р. ДП "Сетам", що оформлені протоколом проведення електронних торгів (аукціону) №188151 та зобов'язання не вчиняти певні дії, а саме зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного теріторіального управління юстиції в Запорізькій області не видавати за виконавчим провадженням № 46553811 акт про проведені електронні торги з продажу предмета іпотеки - Будинку АБК №1, загальною площею 685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Східна,3-Г (реєстраційний номер лота 159831), які проведені 01-03.08.2016 року, ДП "Сетам", що оформлені протоколом проведення електронних торгів (аукціону) №188151.

Ухвалою від 30.08.2016р. порушено провадження у справі №908/2293/16, справі присвоєно номер провадження 4/75/16, судове засідання призначено на 26.09.2016 р. Ухвалою суду від 26.09.2016 р., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", м.Київ та ОСОБА_2, м. Запоріжжя, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.10.2016р. Ухвалою выд 24.10.2016р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, розгляд справи призначено на 07.11.2016 р.

За ініциативою представників позивача та представника третьої особи судове засідання 07.11.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідача-1, відповідач-2 та ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в судове засідання не з'явились, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р. про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2293/16,

суд встановив: в частині зазначення прізвища представника відповідача-1 ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. допущено описку, а саме було зазначено - ОСОБА_6 тоді як фактично представником відповідач-1 у справі № 908/2293/16 є ОСОБА_7

Крім того суд встановив: в ухвалі від 24.10.2016р. по справі № 908/2293/16 в частині зазначення процесуального строку вирішення спору у справі №908/2293/16допущено описку, а саме було зазначено- продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 09.11.2016р., тоді як фактично продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 14.11.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2293/16, в частині зазначення прізвища представника відповідача-1 - ОСОБА_6, слід вважати представником відповідача-1 у справі № 908/2293/16 - ОСОБА_7 та в частині зазначення процесуального строку вирішення спору- продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 09.11.2016р., слід вважати що продовженний процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 14.11.2016р.

З метою вивчення матеріалів справи та у зв'язку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2 та представника ПАТ «Банк Петрокомерц- Україна», суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвали господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2293/16, а саме:

замість прізвища представника відповідача-1 ОСОБА_6, слід вважати представником відповідача-1 у справі № 908/2293/16 - ОСОБА_7

замість процесуального строку вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 09.11.2016р., слід вважати що продовженний процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2293/16 на п'ятнадцять днів, до 14.11.2016р.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 10.11.2016 р. о/об 14 год. 30 хв.

4.Зобов'язати

сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.