Рішення № 62608001, 01.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/72/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 Справа № 908/2278/16

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124)

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (69068, м. Запоріжжя, пр-т. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789)

про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 14 596,52 грн., 480,65 грн. інфляції, 171,56 грн. 3% річних

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

29.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 14 596,52 грн., 480,65 грн. інфляційного збільшення боргу, 3% річних в сумі 171,56 грн.

Ухвалою від 29.08.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2278/16, присвоєно провадженню номер 24/72/16, справу призначено до розгляду на 26.09.2016р.

Ухвалою від 26.09.2016р. розгляд справи відкладений на 01.11.2016р.

В судовому засіданні 01.11.2016р. прийнято рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.05.2012рр між ОСОБА_1 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено Договір № 202.12.2119339 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1. 10 вересня 2015р. в м. Києві на вул. Полярна, 7 сталася ДТП: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 кузов № SJNFСАР10U048536, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2015р. по справі № 756/13009/15-п. Відповідно до Калькуляції ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» № КА-1970 від 23.09.2015р. вартість відновлювального ремонту ТЗ Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1. становить: 16 996,52 грн. Відповідно до Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1270 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1. Становить 22 748,19 грн. Відповідно до умов договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі: 14 596,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26484 від 07.10.2015р. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у відповідача на підставі Полісу № АІ/ 6331675 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. 16.12.2015р позивач звернулось до відповідача з заявою вих. № 5323/1139 про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не виплатив страхове відшкодування у встановлений Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 90-денний строк, чим допустив прострочення грошевого зобовязання з 21.03.2016р. Отже відповідачу нараховано 480,65 грн. інфляції та 171,56 грн. 3% річних. Враховуючи викладене, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 524, 526, 527, 530, 625, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22, 35-37 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», умов Генерального договору добровільного страхування наземного транспорту, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 01.11.2016р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи та письмовий відзив не надав.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті і розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012р. між товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.12.2119339.

Згідно з п. 5 договору, транспортним засобом, щодо якого укладається договір, є легковий автомобіль Chevrolet Aveo, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, страхова сума становить 128 700,00 грн.

В п. 9 договору сторони погодили строк дії договору, а саме: з 00.00год. 28.05.2012р. по 24.00 год. 27.05.2019р.

Відповідно до умов п. 3.1 договору, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням застрахованим на умовах даного договору транспортного засобу та/або додаткового обладнання.

В п. 7 договору сторонами визначений перелік страхових випадків, у т.ч. дорожньо транспортна пригода.

Також, у розділі 3 договору сторонами були визначені страхові ризики, на які поширює дію договір страхування, а саме: незаконне заволодіння вчинене умисно (п. 3.3.1 договору), дорожньо транспортна пригода (п. 3.3.2 договору), протиправні дії третіх осіб (п. 3.3.3 договору), стихійні явища та удари блискавки (п. 3.3.4 договору), падіння тіл космічного походження, летальних апаратів або їх частин (уламків), дерев інших предметів (п. 3.3.5 договору), напад тварин (п. 3.3.6 договору), пожежа, вибух (п. 3.3.7 договору).

За умовами п. 9.1 договору, при настанні страхового випадку страховик визначає розмір збитку згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9.2 договору, сума страхових відшкодувань за один або декілька страхових випадків не може бути більшою за страхову суму, що обумовлена договором…

В п. 9.3 договору визначено, що виплата страхового відшкодування проводиться страховиком на підставі письмової заяви від страхувальника та/або листа вигодонабувача і страхового акту, що складається страховиком.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2015р. в м. Києві на вул. Полярна, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 кузов № SJNFСАР10U048536, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2015р. по справі № 756/13009/15-п.

ОСОБА_1 звернувся до позивача, як страховика, із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення автомобіля, перерахувавши суму на розрахунковий рахунок СТО.

Згідно п. 13 частини «А», п 9.7.2.1 частини «Б» договору, розмір завданих збитків визначається і страхове відшкодування виплачується Страховиком на підставі кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, що підтверджують вартість відновлювального ремонту на СТО.

ТОВ «Автоцентр на Кільцевій», на замовлення ОСОБА_1, було проведено розрахунок вартості робіт, повязаних з усуненням пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП.

Відповідно до Калькуляції ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» № КА-1970 від 23.09.2015р. вартість відновлювального ремонту ТЗ Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 становить 16 996,52 грн.

Згідно Звіту ТОВ «ЄвроАсистанс» № 1270 про оцінку КТЗ вартість відновлювального ремонту ТЗ Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 становит: 22 748,19 грн.

07.10.2015р. позивачем був складений страховий акт № 3.15.1139-1 та вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 14 596,52 грн. на користь ТОВ «Автоцентр на Кільцевій».

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 22 ЦК України. збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За умовами ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Платіжним дорученням № 26484 від 07.10.2015р. позивач перерахував на користь ТОВ «Автоцентр на Кільцевій» суму страхового відшкодування в розмірі 14 596,52 грн.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вже зазначалось вище, винною особою у ДТП, що відбулась 10.09.2015р., являється ОСОБА_2, вина якого у дорожньо-транспортній пригоді встановлена Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2015р. по справі № 756/13009/15-п.

Зазначена постанова набрала законної сили 30.10.2015р., про що вказано судом на тексті самої постанови.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування за договором страхування до позивача перейшло право зворотної вимоги, яке власник автомобіля ОСОБА_1., має до особи, відповідальної за завдані збитки до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обєктом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно - правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2 кузов № SJNFСАР10U048536 була застрахована ТОВ Страхова компанія КРЕДО на підставі Полісу № АІ/6331675 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів, обладнання.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, договір страхування першого типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоровю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із статтею 528 Цивільного кодексу України, виконання обовязку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобовязання не випливає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. У цьому разі кредитор зобовязаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до статті 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оскільки відповідач застрахував цивільно правову відповідальність при експлуатації автомобіля НОМЕР_2, то він (відповідач), зобовязаний відповідати за завдані збитки третім особам.

Таким чином, відповідальною особою за завдані збитки при експлуатації автомобіля НОМЕР_2, є ТОВ Страхова компанія КРЕДО - відповідач у справі.

Вказана правова позиція також підтверджується рішеннями Верховного суду України від 21.03.2007 р. та від 25.11.2008 р.

Як вже зазначалось вище, відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Після виплати страхового відшкодування за договором страхування до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за збитки, завдані при експлуатації автомобіля НОМЕР_2.

Автомобіль Nissan Primera, д/н НОМЕР_4, був застрахований відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6331675. У страховому полісі зазначено, що ліміт відповідальності за шкоду майну складає 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обовязків ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобовязаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Цим же полісом визначена сума шкоди, завданої майну, у розмірі 50 000 грн., сума франшизи 0 (нуль) грн.

Як зазначалось вище, приписами ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Оскільки полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів франшиза визначена в розмірі 0 (нуль) гривень, то розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті, становить суму 14 596,52 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. № 5323/1139 від 16.12.2015р., в якій повідомив про настання страхового випадку та просив сплатити суму виплаченого страхового відшкодування.

Страховою компанією «КРЕДО» розглянуто заяву від 16.12.2015р. № 5323/1139 та листом від 14.01.2016р. № 237.7.0.0/11 повідомлено позивачу, що для подальшого розгляду справи та прийняття рішення щодо відшкодування завданої шкоди необхідно надати належним чином завірені копії документів, необхідних для підтвердження законності висунутих вимог, а саме: платіжне доручення про сплату Страхувальником відповідних страхових платежів по договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 23.05.2012 р. № 202.12.2119339 згідно п. 11; пояснення, на підставі чого ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок СТО в розмірі 14 596,52 грн.. в той час як з Вигодонабувачем узгоджена виплата в сумі 3000,00 грн.; лист ПАТ «Альфа-Банк» про згоду перерахування усієї суми відшкодування на рахунок СТО.

Однак, згідно додатків до заяви ТДВ Експрес Страхування за вих. № 5323/1139 від 16.12.2015р позивачем були направлені на адресу відповідача перелік документів, необхідний для прийняття відповідного рішення відповідачем.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суду не було надано доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування в сумі 14 596,52 грн.

Згідно ст. ст. 526 ЦК України та 193 ГК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 14 596,52 грн. є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 480,65. індексу інфляції та 171,56 грн. 3% річних за період з 22.03.2016р. по 11.08.2016р.

Факт прострочення виконання матеріалами справи доведено. Вимоги в цій частині є законними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»

(код ЄДРПОУ 13622789, 69068, м. Запоріжжя, пр.-т Моторобудівників, 34) на користь товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, р/р 265073011592 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 300465, код банку за ЄДРПОУ 00032129, код ЄДРПОУ 36086124) - 14 596 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто шість) грн. 52 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 65 коп. інфляції, 171 (сто сімдесят одна) грн. 56 коп. 3% річних та 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

СуддяТ.А. Азізбекян

Повне рішення складено 10.11.2016р.