Ухвала суду № 62607826, 08.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.11.2016р. Справа № 905/2896/13

За заявою ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 20390753)

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00 грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва

в межах справи №905/2896/13

за заявою кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ

про банкрутство

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від третьої особи - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі: не з'явився

У провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2869/13 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м.Київ про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м.Маріуполь за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст.ст.9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь.

Господарським судом Донецької області ухвалою за результатами підготовчого засідання від 13.05.2013р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь, внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

В газеті Голос України №97 (5597) від 28.05.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь.

Ухвалою суду від 22.10.2013р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 05.11.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 05.11.2014р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. відновлено втрачену справу №905/2896/13 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай, м. Київ, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.

13.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. до ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 13.09.2016р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2634/16 та для її розгляду визначено суддю Говорун О.В.

16.09.2016р. суддею Говорун О.В. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2016р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату від 21.09.2016р. справу №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди, призначено до повторного автоматичного розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №905/2634/16 призначено судді Чорненькій І.К.

Згідно п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.11.2012р. №4212-VI), ч.4 ст. 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч.9 ст.16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац 4 ч.8 ст.23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016р. справу №905/2634/16 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди об'єднано в одне провадження зі справою №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь, та справі №905/2634/16 присвоєний номер провадження справи №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 21.09.2016р. заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва прийнято до розгляду у межах провадження у справі №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат, м. Маріуполь; розгляд заяви призначено на 18.10.2016р. Залучено до участі у справі при розгляді заяви ОСОБА_1І,, м.Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області; ОСОБА_1 зобовязано надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяві; оригінал довідки МСЕК №036193 для огляду в судовому засіданні та докази проходження переогляду в МСЕК за наявності; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області зобовязано надати суду справу потерпілого ОСОБА_1 у тому числі: виписки з акту огляду МСЕК, постанову про призначення потерпілому страхових виплат та їх перерахунок, та інше; ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат ОСОБА_4 - відзив на заяву ОСОБА_1 Явка в судове засідання ліквідатора, представників заявника та Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області визнана судом обовязковою.

До господарського суду Донецької області 19.09.2016р. надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольський хлібокомбінат ОСОБА_4 про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1, м.Маріуполь про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва, посилаючись на неотримання позовної заяви ОСОБА_1 та на необхідність підготовки відзиву на дану заяву.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016р. у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та наданням ними витребуваних документів, розгляд заяви ОСОБА_1 відкладено на 08.11.2016р.

До господарського суду Донецької області 19.10.2016р. надійшла заява Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області №05-46/04-2899 від 13.10.2016р. про направлення копій документів з особової справи ОСОБА_1 та слухання заяви без участі представника відділення.

25.10.2016р. від ОСОБА_1 надійшла заява без номера та дати, з повідомленням про неможливість надання суду оригіналу первинної довідки МСЕК №036193 у звязку з її здачею до комісії під час проходження переогляду. До заяви доданий оригінал останньої довідки Міністерства охорони здоровя України про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги №044273 від 24.10.2011р.

.

08.11.2016р. на електрону пошту суду надійшов відзив ліквідатора ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, у якому ліквідатор просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю, з огляду на відсутність достатніх, достовірних та допустимих доказів на підтвердження вказаних вимог.

В судове засідання 08.11.2016р. представники сторін не зявилися; про місце, час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином. Заяви чи клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва, до суду не надходили.

Копія ухвали суду від 18.10.2016р. про відкладення розгляду заяви була направленна заявнику - ОСОБА_1 як на паперовому носії, так і в електронній формі на адресу електронної пошти.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», м. Маріуполь про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок трудового каліцтва.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що перебуваючи у трудових відносинах з ВАТ «Маріупольський хлібокомбінат» 27.01.2009р. позивач заступив у зміну; через деякий час, після відпочинку, з позивачем стався нещасний випадок: повертаючись до майстерні в районі торцевої частини огорожі ресиверів, позивач оступився та впав на правий бік;

Як вказує заявник за вказаними обставинами було призначено розслідування нещасного випадку, за результатами якого комісією зроблений висновок, що нещасний випадок, який стався 27.01.2009р., відноситься до нещасного випадку повязаного з виробництвом.

Обгрунтовуючи моральну шкоду заявник у заяві зазначає, що у зв'язку з отриманим каліцтвом, він отримує психологічні страждання, які негативно впливають на образ його життя, а саме: з моменту отримання каліцтва і до теперішнього часу його турбує відчуття сильного душевного хвилювання, він і досі має проблеми зі сном, постійно роздратований, відчуває загальну слабкість, загальний біль отриманого захворювання підсилюється при психоемоційному навантаженні, зміні погодних умов, які негативно впливають на його стан. Вказані факти викликають негативні емоції й переживання, порушуть його нормальні життєві звязку і потребують від заявника докладання додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних, нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Статтею 237-1 Кодексу законів про працю України передбачається відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди. Відшкодування такої шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моральних страждань, або втрати нормальних життєвих зв'язків, або виникнення необхідності для працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного зв'язку між попередніми умовами.

Відповідно до положень ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно положень ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральну шкоду, якщо вона є підставою для її відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розмірі відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

За змістом ст.ст.21, 28, 30, 34, 35 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та абзацу 3 п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає з дня встановлення особі такої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до частин 1 та 2 ст.5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Рішенням Конституційного суду України від 27.01.2004р. встановлено, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, зобовязаний відшкодовувати моральну шкоду, яка була заподіяна умовами виробництва, усім потерпілим, в тому числі в разі встановлення тимчасової, стійкої, часткової або повної втрати професійної працездатності.

23.02.2007р. із Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», було виключено положення про відшкодування моральної шкоди за рахунок фонду.

Рішенням Конституційного суду України від 08.10.2008р. встановлено, що скасовано право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди, не порушено, оскільки статтею 1167 Цивільного кодексу України та статтею 237-1 Кодексу законів про працю України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Відповідно до п.4.1 Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004р. №1-9рп/2004р. моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Як наслідок, моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинює порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя, право на охорону здоров'я тощо, а положення ст.34 Закону, треба розуміти як визначення порядку, процедури та розміру відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва, в окремому випадку лише у разі відсутності втрати потерпілим професійної працездатності, тому що, у випадку втрати потерпілим працездатності він зазнає значно більше моральної шкоди, ніж яка заподіяна працівникові, який не втратив професійної працездатності.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ОСОБА_2 акціонерним товариством "Маріупольський хлібокомбінат", де працював на посаді слюсаря - ремонтника з 29.08.2005р., що підтверджується копією трудової книжки заявника.

Працюючи на данному підприємстві, із заявником стався нещасний випадок, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження. За результатами розслідування нещасного випадку комісією зроблено висновок, що нещасний випадок, який стався 27.01.2009р. відноситься до нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, про що складений відповідний акт.

За матеріалами справи №905/2896/13 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області визнано кредитором на суму 185535,93грн., що складається із зобовязань по капіталізації майбутніх платежів по відшкодуванню шкоди потерпілим на виробництві ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський хлібокомбінат», в тому числі потерпілому від нещасного випадку ОСОБА_1

Згідно із п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року із змінами внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25 травня 2001 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань фізичних, душевних, психічних) та з урахування інших обставин.

Згідно акту №1 від 31.01.2009р. про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, який стався 27.01.2009р. (п.1 акту), ОСОБА_1 встановлено діагноз: чрезвертлужний перелам тазу зі зсуненням, ступень тяжкості тяжкий. Відповідно даного акту, основною причиною нещасного випадку є невиконання ОСОБА_1 вимог інструкції з охорони праці та порушення ним вимог законодавства про охорону праці (п.п.7, 10 акту).

Згідно наданих Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області матеріалів особової справи потерпілого від нещасного випадку, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні з 27.01.2009р., має зареєстрований страховий випадок "трудове каліцтво (до настання стійкої втрати)" за номером 10395 з датою реєстрації - 27.01.2009р., та йому призначена допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (постанови від 28.12.2009р.).

Відповідно до висновку Медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 28.08.2009р. потерпілому первино встановлена стійка втрата професійної працездатності на 30% та третя група інвалідності у зв'язку з отриманим трудовим каліцтвом, що підтверджується копією довідки МСЕК серії ДОН-07 №019586 від 28.08.2009р.

Згідно постанов Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області від 12.01.2010р. №0547/4750/4750/11 та №0547/4750/4750/12 потерпілому ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної процездатності та щомісячна страхова виплата, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку.

Під час повторного переогляду за висновком Медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 11.10.2010р. потерпілому встановлена стійка втрата професійної працездатності 25% з повторним переоглядом, що підтвержується копією виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у додаткових видах допомоги від 11.10.2010р. та копією довідки МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності у відсотках від 11.10.2010р.

Відповідно до висновку Медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 24.10.2011р., після переогляду потерпілому встановлена втрата професійної працездатності на 25% безстроково з 11.10.2011р., що підтверджується оригіналом довідки МСЕК серії 10 ААА №044273 від 24.10.2011р.

Згідно з п.4.1 Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004р. №1-9 рп/2004 - моральна шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання полягає, зокрема, у фізичному болю, фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнає у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

ОСОБА_1 у позові зазначає, що йому через каліцтво на підприємстві спричинена моральна шкода. З моменту каліцтва і до теперішнього часу була порушена нормальна життєдіяльність позивача, він відчуває моральні страждання у зв'язку з тим, що позбавлений можливості реалізовувати свої звички і бажання у зв'язку з неможливістю подальшого активного суспільного життя, а також від інших негативних наслідків. Так погіршився стан здоров'я позивача, що призвело до моральних та психічних переживань. Позивача турбують постійні болі, що викликає негативні емоції і переживання, порушує нормальні життєві зв'язки і потребує від позивача докладання додаткових зусиль для організації свого життя. Періодично він змушений знаходитися на лікуванні, перебуваючи на лікуванні, він не може вести повноцінний спосіб життя, протягом тривалого часу відчуває фізичні та психологічні страждання. Внаслідок каліцтва у позивача погіршився сон, що спричиняє психічний розлад.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у поданій заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позича оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством.

При встановлені факту моральної шкоди МСЕК враховує як характер каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, так і залишкову працездатність потерпілого.

Різновидом висновку медичних органів як підстави для відшкодування моральної шкоди може бути висновок лікаря-психіатра лікувально-профілактичного закладу або лікарсько-консультаційної чи медико-соціальної експертної комісії про стрес, якого зазнав потерпілий у результаті трудового каліцтва чи професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого. Такі висновки слід розглядати в комплексі з іншими документами і наявними відомостіми про потерпілого.

З огляду на викладене, враховуючи додані до заяви ОСОБА_1 документи, суд дійшов висновку, що позивачу внаслідок ушкодження здоров'я при виконанні трудових обов'язків були спричинені моральні страждання, однак, враховуючи суть позовних вимог, відсутність вини відповідача, процент втрати професійної працездатності, інші негативні наслідки, а також враховуючи принципи розумності та справедливості, та з урахуванням приписів ст.1167 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Розглядаючи та вирішуючи питання про розмір відшкодування ОСОБА_1, м. Маріуполь моральної шкоди, враховує: ступінь втрати позивачем професійної працездатності 25%, наявність у позивача третьої групи інвалідності, неможливість відновити втрачене здоров'я, потребу в постійному підтриманні стану свого здоровя та проходження курсів лікування у медичних закладах, а також, приймаючи до уваги відсутність вини роботадавця у нещасному випадку, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовної заяви ОСОБА_1 м.Маріуполь у вигляді одноразового відшкодування в розмірі 7000,00 грн.

Керуючись ст.ст.4-1, 12, 16, 86 ГПК України, ст.ст.1167, 1168 ЦК України, ст.2, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.23, 43, 58 Конституції України, ч.2 ст.153 КЗпП України, приймаючи до уваги Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.07.2016р. №01-06/2511/16 «Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI)», Постанову Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Маріуполь №б/н від 03.08.2016р. про відшкодування ВАТ "Маріупольський хлібокомбінат" (код ЄДРПОУ 20390753, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кафайська, 69) моральної шкоди у розмірі 40000,00грн., заподіяної в результаті трудового каліцтва, задовольнити частково у вигляді одноразового відшкодування в розмірі 7000,00грн.

Суддя І.К. Чорненька