Ухвала суду № 62607784, 10.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2016 Справа № 904/5825/16

За заявою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1 413 709,69 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач), у якому заявило вимоги про стягнення основного боргу у сумі 1 188 437,00 грн та пені у сумі 152 512,61 грн.

Крім того, у позовній заяві позивач виклав клопотання про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у сумі 60 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" 3% річних у сумі 17 558,64 грн, витрати на послуги адвоката у сумі 5 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 15 558,92 грн. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 021 703,00 грн припинено, у решті позовних вимог відмовлено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги позивача на рішення суду від 12.09.2016 справу № 904/5825/16 30.09.2016 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Станом на 10.11.2016 справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

10.11.2016 відповідач - Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - звернувся до господарського суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 121 ГПК України. У заяві боржник просить розстрочити виконання рішення відповідно до наступного графіку:

з 15.11.2016 - 30.11.2016 - 19 058,78 грн;

з 01.12.2016 - 31.12.2016 - 19 058,78 грн.

Всього: 38 117,56 грн.

Обґрунтовуючи свою заяву, боржник посилається на скрутне фінансове становище, наявність значної кредиторської заборгованості та заборгованості за кредитною лінією, нестабільне фінансування, а також на можливість дестабілізації роботи боржника внаслідок одночасного стягнення заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підпунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 за № 18 зазначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підлягає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття вищезгаданої заяви до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи № 904/5825/16 з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1