Ухвала суду № 62607709, 07.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 904/8184/14За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.14.

У справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Тернівка, Дніпропетровська область про стягнення 3 663 847,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 13.06.16;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 80 від 22.01.16.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.14 позов задоволено, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" суму основного боргу у розмірі 3 663 847,40 грн. та 73080,00 грн. витрат по оплаті судового збору..

На виконання рішення господарського суду від 10.11.14 видано наказ від 28.11.14.

Ухвалою суду від 24.09.15 між сторонами затверджено мирову угоду.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відстрочку виконання мирової угоди від 24.09.15 на строк до 31.10.17.

Ухвалою суду від 27.10.16 заяву прийнято судом до розгляду на 07.11.16.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Розглянувши подану заяву суд встановив.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулось до суду із заявою від 25.10.16 про відстрочку виконання ухвали суду від 24.09.15 про затвердження мирової угоди, на підставі статті 121 ГПК України.

Однак дана ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає відстрочку виконання рішення суду, а не умов мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Якщо ухвала про затвердження мирової угоди не відповідає вимогам, встановленим для виконавчих документів (стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження»), і державним виконавцем з цих підстав буде відмовлено у відкритті виконавчого провадження, заінтересована сторона вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди, в разі задоволення якого господарським судом видається відповідний наказ.

Внесення в подальшому змін чи доповнень до укладеної й затвердженої судом мирової угоди чинним законодавством не передбачено.

Разом з тим, суд зауважує на те, що сторони в мировій угоді, затвердженій судом ухвалою суду від 24.09.15, за вільним волевиявленням погодили умови та строки сплати заборгованості боржником, і така мирова угода підлягала добровільному виконанню сторонами на погоджених в ній умовах, і лише в разі невиконання в добровільному порядку умов мирової угоди, тобто порушення узгоджених сторонами умов та строків, ухвала про затвердження мирової угоди, як виконавчий документ може бути подана на примусове виконання.

Отже, відстрочення виконання умов мирової угоди фактично змінює погоджені сторонами умови мирової угоди в частині строків погашення заборгованості, що чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, заява КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відстрочку виконання ухвали суду від 24.09.15 про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відстрочку виконання ухвали суду від 24.09.15 про затвердження мирової угоди відмовити.

Суддя ОСОБА_3