Рішення № 62607653, 07.11.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 листопада 2016 р. Справа № 903/639/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15191грн. 09коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2- представник, довіреність від 28.12.2015р. №2266

від відповідача: н/з

Позивачу розяснено права та обовязки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 16331грн. 60коп., з них: 15773грн. 82коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на додаткові роботи з організації підключення телекомунікаційних послуг згідно договору про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/1291 від 30.04.2015р. та додаткової угоди №2 до договору від 30.04.2015р., а також 477грн. 40коп. пені та 80грн. 38коп. - 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов укладеного договору, позивач надавав послуги бізнес-мережі своєчасно та з дотриманням норм Закону України Про телекомунікації, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 р. та умов даного договору. За домовленістю сторін позивач здійснив для відповідача додаткові роботи з організації підключення послуг на суму 17002грн. (додаткова угода №2). В звязку з достроковим розірванням з ініціативи відповідача договору та неналежного виконання договірних зобовязань відповідачу нараховано 15773грн. 82коп. заборгованості, 477грн. 40коп. пені згідно договору та додаткової угоди та 80грн. 38коп. - 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України. На момент звернення до суду відповідач своїх зобовязань перед позивачем не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, у звязку з помилками в розрахунках та враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача 15191,09грн., в тому числі 14733,82грн. заборгованості, 383,58грн. пені та 73,69грн. 3% річних. Також, подав додаткові пояснення по справі та розгорнутий розрахунок позовних вимог, докази часткової оплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Відповідач двічі не зявився в судове засідання, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.09.2016р. та про відкладення розгляду справи від 04.10.2016р. направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «Причина повернення: за незапитом».

Відповідно до абз.3 п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. даної постанови у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обовязковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

30.04.2015 р. між ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії (Оператор) та ФОП ОСОБА_3 (Бізнес-абонент) укладено договір №55-6-05/1291 про надання послуг бізнес-мережі за адресою: вул..Луцька смт.Турійськ Волинської області та додаткову угоду №1 про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет з додатками.

Між позивачем та відповідачем підписано акт здавання-приймання виконаних робіт з підключення послуг згідно з додатком №1 до договору.

Крім того, 30.04.2015р. між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору.

Відповідно до п.1.1. договору Оператор надає Бізнес абоненту телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, що визначаються у Замовленіні Послуг та відповідних Угодах/Додатках до цього Договору, а Бізнес-абонент отримує послуги та сплачує їх вартість.

У відповідності до п.1. Угоди №1 до договору Оператор надає Бізнес-абоненту на території України послуги не комутованого доступу до мережі Інтернет та додаткові послуги, а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги Інтернет, користується ними на умовах Договору і цієї Угоди та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.2.2 договору перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг Бізнес-абоненту визначаються в Замовленні Послуг та в окремих угодах та додатках до цього Договору.

Відповідно до п.п. 4.2-4.4 договору порядок оплати наданих телекомунікаційних Послуг попередньою оплатою (внесення авансу). Оплата Послуг проводиться у національній валюті України. Рахунок (рахунок-акт) за послуги Бізнес-абонент повинен оплатити не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Пеня за прострочення оплати Послуг, починає нараховуватися з 1 числа місяця, що настає по закінченню періоду , зазначеного у п.4.3 цього договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2015р. (п.5.1 договору).

За домовленістю сторін та умов додаткової угоди № 2 метою забезпечення надання телекомунікаційних послуг, оператор здійснив додаткові ро боти з організації їх підключення.

Загальна вартість витрат позивача на додаткові роботи становила 17002 грн. з ПДВ (п.2 додаткової угоди №2).

Згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.36 ( п.п.6) Правил надан ня та отримання телекомунікаційних послуг, п. 4.1. укладеного договору, послуги, які нада валися позивачем відповідач зобовязувався оплачувати своєчасно за тарифами зазначеними в додатках до угод до договору.

Відповідно до додатку 1.1. додаткової угоди № 1 відповідачу здійснено підключення до мережі Інтернет за технологією Ethernet. Розмір абонентної плати за користування доступом до мережі з урахуванням поcтійної підтримки ІР-адреси із симетричною швидкістю 50 Мбіт/с. встановлений в сумі 4272 грн. щомісячно (п.8 додаткової угоди №2).

Свої зобовязання за договором про надання послуг бізнес-мережі №55-6-05/1291 від 30.04.2015р. відповідач виконував своєчасно.

З ініціативи відповідача (заява від 9.11.2015р.) договір між сторонами було розірвано достроково.

Відповідно до п.9 додаткової угоди №2 договору, у випадку дострокового розірвання договору про надання бізнес-мережі Бізнес-абонент сплачує оператору різницю між погодженою сторонами загальною вартістю витрат на додаткові роботи з організації підключення Послуг протягом 15-ти банківських днів з моменту отримання вимоги про оплату.

Пунктом 11 додаткової угоди №2 договору встановлено, що у всьому, що не передбачено умовами додаткової угоди, сторони керуються умовами Договору та Умовами Укртелекому. У разі, якщо умови договору та/чи інших додатків та угод суперечитимуть умовам цієї Додаткової угоди, застосовуються умови цієї Додаткової угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Закону України від 18.11.2003 № 1280-IV "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

На час укладення договору загальна вартість робіт становила 17002грн. (п. 2.додаткової угоди №2), за домовленістю сторін абонентом не відшкодовувалися будівельні роботи. При достроковому розірванні договору підлягає відшкодуванню 17002грн.

За заявою відповідача сума, яка підлягала сплаті була відстрочена виконанням платежів на шість місяців.

Взятих на себе зобов'язань по договору відповідач належним чином не виконував, оплату за надані послуги здійснював частково, що підтверджується платіжними дорученнями про оплату.

08.06.2016 року позивач на адресу відповідача надіслав вимогу про сплату заборгованості (вих. № 478-13-77/16-03), яка була залишена відповідачем без розгляду.

Враховуючи часткові оплати відповідачем, здійснені у січні, лютому, травні, серпні 2016р. та суму відшкодування вартості виконання робіт по організації лінії звязку, на день предявлення позову заборгованість відповідача склала 15773,82грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи часткову оплату в розмірі 1000грн. згідно платіжного доручення №851 від 08.09.2016р., після подачі позову, на день розгляду спору заборгованість відповідача становить 14733,82грн., не погашена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно перевірених розрахунків позивача, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, відповідачу нараховано 383,58грн. пені за несвоєчасну оплату послуг та 73,69грн. 3% річних за період з 06.07.2016р. по 31.08.2016р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (44801, Волинська обл., смт.Турійськ, вул..Ковельська, 7/1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (43025, Волинська обл.., м.Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, код ЄДРПОУ 21560766) 15191,09грн. (в тому числі 14733,82грн. заборгованості, 383,58грн. пені та 73,69грн. 3% річних), а також 1378грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

10.11.2016

СуддяО. Г. Слободян