Ухвала суду № 62607648, 09.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1976/16-ц

Провадження № 2/263/891/2016

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Марцині Д.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01.11.2016 року, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описок.

12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено частково, однак у тексті рішення допущено арифметичну помилку, зазначено, що з відповідача стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №105588-cred від 12.12.2007 року у розмірі 8252,9 Доларів США, з яких: заборгованості за кредитом в сумі 4413,76 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15831,91 доларів США. Виходячи з того, що 4413,76 доларів США + 15831,91 доларів США становить 20245,67 доларів США, а не 8252,9 доларів США, як зазначено у резолютивній частині рішення, зазначена арифметична помилка підлягає виправленню. До того ж у мотивувальній частині рішення у 23 абзаці, зазначено, що сплачено судовий збір у розмірі 8252,9 доларів США, замість 8252,9 грн. По-батькові відповідача зазначено "Олексівна" замість "Олексіївна", згідно копії паспорту.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки у її відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення арифметичної помилки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення арифметичної помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилки та описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 вересня 2016 року по цивільній справі №263/1976/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення вважати правильним суму стягнення «20245,67 доларів США» замість «8252,9 доларів США».

У 23 абзаці мотивувальної частини рішення зазначити 8252,9 грн., замість 8252,9 доларів США.

В тексті рішення по-батькові відповідача вважати вірним "Олексіївна" замість "Олексівна".Далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко