Ухвала суду № 62607422, 10.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 листопада 2016 року Справа № 695/2721/16-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -Дубиновської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни (далі - відповідач) в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:

- визнати неправомірними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 на предмет додержання законодавства з питань праці, що проводилася на підставі направлення на проведення перевірки суб'єкта господарювання № 1107 від 22.08.2016;

- визнати неправомірними дії відповідача по винесенню постанови про накладення штрафу № 23-11-50/300-271 від 06.09.2016;

- визнати неправомірними дії відповідача по винесенню постанови про накладення штрафу № 23-11-50/300-272 від 06.09.2016;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу в розмірі 1450 грн.№ 23-11-50/300-271 від 06.09.2016;

- визнати незаконною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу в розмірі 14500 грн.№ 23-11-50/300-272 від 06.09.2016.

10.11.2016 в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 695/2721/16-а у зв'язку з виникненням необхідності надання додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, судом на обговорення винесено питання про можливість зупинення провадження по даній справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Позивач, представник позивача, а також представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного з'ясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 695/2721/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про визнання незаконними та скасування постанов - до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2016 у справі № 695/2721/16-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2016