Ухвала суду № 62607376, 09.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

09 листопада 2016 року Справа № 823/1160/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді Орленко В.І., суддів Коваленка В.І., Мишенка В.В.,

за участю секретаря - Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

представника відповідача Національної поліції України Старостенка О.О. - за довіреністю,

у режимі відеоконференції, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_4, в якому просить:

- визнати протиправними дії Національної поліції України та Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України щодо включення ОСОБА_4 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі висновку) Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, яке оформлене протоколом від 03.08.2016 за ОП №15.00019649.0043562, та зазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте стосовно ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.10.2016 за клопотанням представника позивача для витребування додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/1160/16 зупинено до 11 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року; витребувано від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України: належним чином завірену копію наказу щодо включення ОСОБА_4 до списків поліцейських Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, що підлягають атестуванню.

09 листопада 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1160/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 09 листопада 2016 року, додаткові докази до суду не надійшли.

Представник позивача заперечувала проти поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що від відповідача не надійшли витребувані документи.

Представник відповідача вирішення питання про поновлення провадження у справі покладає на розсуд суду.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Суд зауважує, що станом на 09 листопада 2016 року від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України до суду не надходили витребувані документи, вимоги ухвали Черкаського окружного суду від 13.10.2016 про надання документів не виконані.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно повторно витребувати від Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України певні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

2. Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 23 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Повторно зобов'язати Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, до 22 листопада 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином завірену копію наказу щодо включення ОСОБА_4 до списків поліцейських Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, що підлягають атестуванню.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали суду на керівника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.

5. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Орленко

Судді В.І. Коваленко

\

В.В. Мишенко