ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1800/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" про стягнення суми податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась з адміністративним позовом про стягнення з державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" податкового боргу в сумі 1595130,43 грн, в тому числі пені - 23736,98 грн: по податку на додану вартість в сумі 918421,98 грн, в тому числі пеня - 23736,98 грн, по податку на прибуток в сумі 23,00 грн, по земельному податку в сумі 675966,25 грн, по надходженню від викидів забруднюючих речовин в сумі 509,46 грн, по збору за спеціальне використання води в сумі 209,74 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч ст. 16 Податкового кодексу України має вищезазначений податковий борг.
Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (далі - ДП «НРЗЮ») зареєстроване виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області 28.04.2007, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію А00 № 726380 від 13.07.2007 та внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 08457704. ДП «НРЗЮ» зареєстровано як платник податків у Ніжинській ОДПІ 20.11.1996 за № 125.
Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг за період з 02.09.2014 по 19.09.2016 у сумі 1595130,43 грн, в тому числі пеня - 23736,98 грн, по наступних податках та зборах:
податок на додану вартість 918421,98 грн, в тому числі пеня - 23736,98 грн, що виник на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість № 9053630847 від 18.09.2014, № 9067695477 від 20.11.2014, № 9071981439 від 17.04.2015, № 9101752870 від 20.05.2015, № 9125401220 від 16.06.2015, № 9148846792 від 16.07.2015, № 9174523943 від 19.08.2015, № 9193050046 від 17.09.2015, № 9213726905 від 17.10.2013, № 9236523590 від 19.11.2015, № 9254853049 від 16.12.2015, № 9273496859 від 19.01.2016, № 9020800272 від 19.02.2016, № 9037014981 від 16.03.2016, № 9080603096 від 19.05.2016, № 9100503769 від 16.06.2016, № 9124624090 від 19.07.2016, № 9148472245 від 18.08.2016, уточнюючі розрахунки до податкової декларації ПДВ № 9160536623 за 01.03.2015, № 9160537873 за 01.05.2015, № 9161831732 від 31.07.2015, № 9172987118 за 01.08.2015, № 9172987612 за 01.10.2015, № 9172988218 за 01.11.2015, № 9172988876 за 01.05.2016, № 9172989381 за 01.06.2016, № 9172989821 за 01.07.2016, № 9172990277 за 01.12.2015, а також нарахування пені та штрафних санкцій платником самостійно при подачі уточнюючих розрахунків;
податок на прибуток у сумі 23,00 грн, що виник на підставі податкової декларації з податку на прибуток № 9081582499 від 10.03.2015;
земельний податок у сумі 675966,25 грн, що виник на підставі податкових декларацій з плати за землю № 9008347200 від 19.02.2014, № 9023074176 від 25.02.2015 та № 9008081217 від 02.02.2016;
надходження від викидів забруднюючих речовин у сумі 509,46 грн (підстава виникнення - податкові декларації екологічного податку № 9064970321 від 10.11.2014, № 9078202523 від 19.01.2015, № 9079516344 від 27.04.2015, № 9149662478 від 16.07.2015, № 9220353040 від 27.10.2015, розрахунки податкового зобов'язання з екологічного податку № 9275000196 від 34.02.2016, № 9058665181 від 18.04.2016, № 9131124561 від 28.07.2016);
збір за спеціальне використання води у сумі 209,74 грн, що виник на підставі податкових декларацій № 9064410545 від 06.11.2014, № 9079058988 від 23.01.2015, № 9078060152 від 24.04.2015, № 9157878607 від 24.07.2015, № 9220304755 від 27.10.2015, № 9274652612 від 31.02.2016, № 9139595430 від 09.08.2016.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України та п. 56.11 ст. 56 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, такі податкові зобов'язання не підлягають оскарженню.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого дим Кодексом для подання податкової декларації.
У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно з п. 45.2 ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
В силу пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості позивачем надіслано відповідачу податкові вимоги від 11.12.2008 № 1/256 та 22.01.2009 № 2/20 (а.с. 103,104).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.
З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" суми податкового боргу 1595130,43 грн, в тому числі пені - 23736,98 грн:
918421,98 грн, у тому числі пеня 23736,98 грн, податку на додану вартість - на р/р 31117029700005 Ніжинське УК/м.Ніжин/14010100, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;
23,00 грн податку на прибуток - на р/р 31112002700005 Ніжинське УК/м.Ніжин/11020100, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;
675966,25 грн земельного податку - на р/р 33215811700005, Ніжинське УК/м.Ніжин/13050100, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;
509,46 грн надходження від викидів забруднюючих речовин - на р/р 33117362700005, Ніжинське УК/м.Ніжин/19010100, код 37716092, ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;
209,74 грн збору за спеціальне використання води - на р/р 33111357700005 Ніжинське УК/м.Ніжин/13020100, код 37716092, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.
Стягувач: Ніжинська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600, код ЄДРПОУ 39482774).
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 183-2 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан
Судове рішення № 62607179, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1800/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: