Ухвала суду № 62607146, 08.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. справа №818/2712/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

суддів - Гелети С.М., Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника відповідача - Сокур Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Державної судової адміністрації України Сокур Н.П. в судовому засіданні заперечувала проти заяви.

Представник відповідача - апеляційного суду Сумської області в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, апеляційного суду Сумської області про визнання відмови Державної судової адміністрації України у виплаті вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою - протиправною та зобов'язання Державної судової адміністрації України нарахувати та виплатити вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною відмову Державної судової адміністрації України у виплаті вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою.

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист від 28.12.2015, яким зобов"язано апеляційний суд Сумської області нарахувати та виплати ОСОБА_2 вихідну допомогу в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

04.02.2016 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Необхідно зазначити, що на час подання вищевказаної заяви, справа №818/2712/15 знаходилася на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.10.2016 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 було скасовано та залишено в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015.

Отже, судом касаційної інстанції було скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015, на підставі якої був виданий виконавчий лист.

Враховуючи викладене, виконавчий лист, який був виданий Сумським окружним адміністративним судом від 28.12.2015 є таким, що не підлягає виконанню.

Тому виправлення помилки у виконавчому листі, який не підлягає виконанню, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя C.О. Бондар

судді: С.М.Гелета

Л.М.Опімах

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2016 року.