Ухвала суду № 62607135, 10.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"10" листопада 2016 р. №820/5068/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по справі №820/5068/16 за адміністративним позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було задоволено.

Суд з власної ініціативи вирішив питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі №820/5068/16.

Фіксація судового процесу не здійснюється відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в постанові в резолютивній частині в абз. 4 була допущена описка.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз.4 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року по справі №820/5068/16 описку.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абз.4 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року по справі №820/5068/16 описку та викласти її в наступній редакції:

"Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді поліцейського батальйону патрульної поліції (з обслуговування метрополітену) (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області з 17.09.2016 року."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях