Ухвала суду № 62606922, 08.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2016 р. Справа № 818/1017/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №74/236 від 02.07.2016 у розмірі 87000,00 грн.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою суду від 12.09.2016 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.09.2016.

26.09.2016 позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з виїздом у відрядження за межі України з 23 вересня по 23 листопада 2016 року (а.с.28). При цьому, позивач мав усвідомлювати, що адміністративна справа має розглядатися у розумні строки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, розгляд справи було відкладено на 13.10.2016.

13.10.2016 позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 31.10.2016.

31.10.2016 у зв'язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи було перенесено на 08.11.2016.

08.11.2016 позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Таким чином, при поданні даного позову до суду 23.08.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мав враховувати, що адміністративна справа розглядається судом у розумні строки.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, позивач жодного разу не прибув у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності у матеріалах справи відсутні. Крім того, суд зазначає, що неодноразове подання позивачем клопотань про відкладення розгляду справи є затягуванням судового розгляду, оскільки жодних належних та допустимих доказів поважності причин неприбуття в судове засідання ним подано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов