Ухвала суду № 62606838, 09.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4458/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення № 940 від 26.07.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення № 940 від 26.07.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені.

22.09.2016 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 22), а тому, згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний цьому окружному адміністративному суду, виходячи и з наступного.

Як вбачається із позову, спір виник між ОСОБА_1 та УПФУ в Приморському районі м. Одеси з приводу обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат та позовними вимогами є визнання протиправним рішення про припинення виплати пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 6 Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.20008 року, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне передати справу до Приморського районного суду м. Одеси, яка предметно підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 18,22, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення № 940 від 26.07.2016 року та зобов'язання вчинити певні дії до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бутенко А.В.