Ухвала суду № 62606688, 07.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5622/16

УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Одеської митниці ДФС Кривовноса С.Ю. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" №86-0 від 08.02.2016 року, в частині звільнення ОСОБА_2 з посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одесса-порт" Одеської митниці ДФС за одноразове грубе порушення трудових обов'язків, відповідно до п.1 ст. 41 КЗпП України; поновити ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Одеса-порт" Одеської митниці ДФС та звернути рішення до негайного виконання; стягнути з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.02.2016 року до дня винесення судового рішення по справі.

В судовому засіданні 07.11.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу представнику відповідача підготувати та подати письмові заперечення з додатками до них а також для отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від останнього також до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати та надати письмові заперечення.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5622/16 до 16.11.2016 року.

Призначити судове засідання на 16.11.2016р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян