Ухвала суду № 62606651, 09.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11626/16-к

Провадження №1-кп/127/957/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Формуги І.Ю.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000757,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обирався.

03 червня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу, без виклику свідків.

Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 16).

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений на виклики суду не з"являвся, до нього застосовувався привід, він переховувався від суду в зв"язку з чим, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року, був оголошений в розшук. Враховуючи особу обвинуваченого, що він неодружений, непрацюючий, немає постійного джерела матеріального доходу, немає місця реєстрації, що в свою чергу вказує на відсутність стійких соціальних зв"язків обвинуваченого, а також те, що ухилявся від явки до суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші злочини, тому прокурор вважав за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати будь - який інший не пов"язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений працює, має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, його дружина вагітна.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду, в зв"язку з тим, що на неодноразові виклики до суду не з"являвся, був оголошений в розшук, доказів, що обвинувачений працює і що його дружина вагітна суду не надано.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 14.30 год. 15 листопада 2016 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - з 09 листопада 2016 року по 08 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: