Ухвала суду № 62606113, 10.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1124/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Горбенка Є.С., дов. № ВДЗ/63 від 06.07.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними та скасування наказів від 04.09.2015 № 2287, від 04.09.2015 № 309о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

До початку судового засідання від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проходив службу в Рубіжанському міського відділу ГУМВС України у Луганській області, який є самостійною юридичною особою, перебуває в стані припинення, та яким здійснювалось нарахування та сплата грошового забезпечення позивачу, тому вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинна бути пред'явлена саме до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України в Луганській області.

Позивач проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області зареєстрований у якості юридичної особи 12.11.1998, 29.08.2007 за № 1 390 120 0000 000624, код 08670705, та з 09.11.2015 перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_1 проходив службу Рубіжанському міському відділі ГУМВС України у Луганській області та згідно довідки про доходи від 03.11.2016 № 329/111/36-16 встановлено, що саме Рубіжанським міським відділом ГУМВС України у Луганській області здійснювалось нарахування та сплата йому грошового забезпечення під час проходження служби.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивач проходив службу в Рубіжанському міському відділі ГУМВС України у Луганській області, який здійснював нарахування та сплату позивачу грошового забезпечення, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача - Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У зв'язку з залученням до участі у справі в якості другого відповідача - Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, та зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії задовольнити.

Залучити до участі у справі № 812/1124/16 у якості другого відповідача - Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1).

Надіслати Рубіжанському міському відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Смирнова, 1) копію адміністративного позову ОСОБА_1

Провадження у справі № 812/1124/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправними та скасування наказів від 04.09.2015 № 2287, від 04.09.2015 № 309о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 07 грудня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 07 грудня 2016 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення другого відповідача оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано судом 10 листопада 2016 року.

СуддяТ.В. Смішлива