Ухвала суду № 62606091, 01.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9913/16-ц

Провадження 2-о/638/398/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Гайдук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою лікаря психіатра КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку стосовно ОСОБА_1,

Встановив:

Лікар психіатр КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернувся до суду із заявою до Московського районного суду міста Харкова про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року зазначену заяву направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року дану заяву повернуто до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року зазначену заяву направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2016р. дана заява була залишена без руху у зв*язку з тим, що не відповідала вимогам ст..ст. 119,120,280 ЦПК України.

31.10.2016р. заява передана в провадження судді Гайдук Л.П. від судді Федосенко В.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає передачі до Московського районного суду міста Харкова.

Відповідно до частини 1 статті 279 ЦПК України заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», розташований за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46, що територіально відноситься до Московського району м.Харкова.

Крім того, згідно ч.4 ст.234, ч.1 ст.281 ЦПК України вказана заява розглядається судом у складі одного судді і двох народних засідателів протягом 24 годин.

Відповідно до стаття 59 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до списку народних засідателів у кількості, зазначеній у поданні голови суду, включаються громадяни, які постійно проживають на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного суду, відповідають вимогамстатті 61цього Закону і дали згоду бути народними засідателями.

Список народних засідателів формує за зверненням голови відповідного місцевого суду комісія, склад якої затверджує відповідна місцева рада.

Список народних засідателів затверджується рішенням відповідної місцевої ради (за місцем розташування суду).

Список народних засідателів переглядається у разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд залучає народних засідателів до здійснення правосуддя у порядку черговості на строк не більше одного місяця на рік, крім випадків, коли продовження цього строку зумовлено необхідністю закінчити розгляд справи, розпочатий за їхньої участі.

Відповідно до листа Апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2016 відповідно до списку взаємозамінності судів м. Харкова справи з Московського районного суду м. Харкова повинні направлятися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Посилання на те, що Дзержинський районний суд м. Харкова є найбільш територіально наближеним до Московського районного суду м. Харкова є необґрунтованим, оскільки він не межує з Московським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене, наявність передбаченого діючим законодавством України порядку щодо формування та перегляду списку народних засідателів, чітко визначену підсудність даної категорії справ, а також те, що відсутність народних засідателів не є підставою для зміни підсудності, приходжу до висновку про відсутність на теперішній час законних підстав для розгляду даної справи в Дзержинському районному суді м. Харкова, а тому вважаю за необхідне направити цивільну справу за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.3 ст. 116, ст.ст. 234,279,281 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою лікаря психіатра КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у примусовому порядку передати до Московського районного суду міста Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя