Ухвала суду № 62605962, 10.11.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 листопада 2016 року №369/7204/16-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК ДОБРІ СПРАВИ" до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

за участю представників сторін:

від позивача: Маркова К.В., довіреність б/н від 26.08.2016

Паламарчук І.І., договір №1 від 16.06.2016

від відповідача: Залюбовська Л.Б., довіреність №40-702-10/8417 від 14.09.2015

від народного депутата України Мушака Олексія Петровича: Омельчук О.В., посвідчення НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БІК Добрі Справи" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови №3-2107/1-10/10-33/2107/06/02 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 21.07.2016 про накладення штрафу на ТОВ "Бік Добрі Справи" у розмірі 130500,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №369/7204/16-а та призначено попереднє судове засідання по справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.10.2016 адміністративну справу №369/7204/16-а передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

18.10.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №369/7204/16-а, яка в результаті автоматизованого розподілу справи між суддями Київського окружного адміністративного суду передана на розгляд судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 прийнято адміністративну справу №369/7204/16-а до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О. та призначено справу до судового розгляду.

07.11.2016 на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання народного депутата України Мушака О.П. про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні по справі 10.11.2016 судом було поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи до участі у справі.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував та зазначив, що незрозумілим є, які саме права, охоронювані законом інтереси чи обов'язки порушуються у третьої особи, і які несприятливі наслідки можуть для неї виникнути при ухваленні будь-якого судового рішення Київським окружним адміністративним судом, чи які відносини можуть змінитися у народного депутата Мушака О.П. з Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в результаті ухвалення судового рішення.

Представник відповідача проти залучення третьої особи не заперечував.

Розглядаючи питання про залучення до участі у справі третьої особи по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення народного депутата України Мушака Олексія Петровича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки народного депутата України Мушака Олексія Петровича, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки саме на підставі депутатського звернення народного депутата України Мушака Олексія Петровича було ініційоване проведення перевірки, за результатами якої прийнято оспорювану постанову, відтак судове рішення у даній справі зачіпає права та інтереси народного депутата України Мушака Олексія Петровича.

В судовому засіданні по справі 10.11.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.11.2016.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - народного депутата України Мушака Олексія Петровича (АДРЕСА_1).

2. Зобов'язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію адміністративного позову та доданих до нього документів, докази чого надати до суду.

3. Витребувати від третьої особи:

- письмові пояснення за позовом;

- докази на підтвердження статусу третьої особи.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.