Ухвала суду № 62605815, 10.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/360/16

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву про повернення судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1до Начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Чернова Юрія Михайловича, Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів та рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати накази та рішення від 15.01.2016 начальника Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Чернова Юрія Михайловича.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони начальнику Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України достроково розривати контракт з ініціативи командування та видавати наказ про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу цього органу, а також про його звільнення відповідно до пунктів 36, 284 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України.

Ухвалою від 11 березня 2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 повернуто вказаний позов.

07 листопада 2016 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 413,40 грн. (квитанція №117 від 10.03.2016) та 551,21 грн. (квитанція № 118 від 10.03.2016).

Відповідно до частин першої, другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено квитанції від 10.03.2016 №118 про сплату судового збору в сумі 551,21 грн. (а.с.5) та від 10.03.2016 №117 про сплату судового збору за подачу клопотання про забезпечення позову в сумі 413,40 грн.

Враховуючи те що, позивачу повернута позовна заява, а клопотання про забезпечення позову було розглянуто, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір лише у розмірі 551,21 грн., сплачений відповідно до квитанції №118 від 10 березня 2016 року.

Керуючись статтями 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір з Державного бюджету України, сплачений відповідно до квитанції №118 від 10.08.2016, у загальній сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк