Ухвала суду № 62605814, 10.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1462/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Ларіній П.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про зупинення провадження по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/1462/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана заява.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою у зв'язку з необхідністю подання заяви про відновлення втраченого провадження у справі № 812/1462/14.

Розглянувши клопотання представника заявника суд приходить до такого.

Згідно із ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження при розгляді заяв, пов'язаних з виправлення описки в судовому рішенні, не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення ст. 156 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні не повинен передувати вирішенню питання про відновлення втраченого судового провадження по справі, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження щодо розгляду заяви для надання заявнику часу для подання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/1462/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про зупинення провадження по заяві задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/1462/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 06 грудня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 06 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива