Ухвала суду № 62605710, 10.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2754/16-ц

Провадження №:2/138/828/16

УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Корби В.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про витребування від Могилів-Подільського прикордонного загону довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за 2016 рік. Пояснили, що на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 у наданні вказаної інформації відмовлено, оскільки особова справа відповідача не надійшла до Могилів-Подільського прикордонного загону з Херсонського прикордонного загону, де ОСОБА_1 до цього проходив військову службу, а без зясування матеріального стану відповідача закінчити розгляд справи неможливо, оскільки це є обставина, яка обовязково має бути врахована судом під час розгляду справ про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши клопотання відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідачем доведено, що витребування від Могилів-Подільського прикордонного загону довідки про його заробітну плату за 2016 рік, для нього є ускладненим, що підтверджується листом на адвокатський запит № 32/5446 від 09.11.2016. А тому, зважаючи на предмет спору, обовязковість врахування судом під час розгляду справ про стягнення аліментів майнового стану відповідача, суд приходить до висновку про доцільність витребування судом такого доказу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 137 ч. 1, 4, 5, 191 ч. 2, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Могилів-Подільського прикордонного загону, в строк до 25 листопада 2016 року, довідку про заробітну плату за 2016 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву в розгляді справи до 28 листопада 2016 року до 09 год. 15 хв.

Розяснити начальнику Могилів-Подільського прикордонного загону, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Лисенко Т.Ю.