Ухвала суду № 62605646, 10.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19679/16-ц

Провадження № 2/127/6047/16

У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди, стягнення 3% річних, інфляційних,

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди, стягнення 3% річних, інфляційних.

В судовому засіданні представник відповідачазаявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду про закриття провадження у справі в зв"язку з укладенням мирової угоди сторін, яка ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - а саме ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2013 р. у справі №127/7865/13-ц.

Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про відшкодування шкоди в розмірі 560208,00 грн., що було предметом позову у цивільній справі №127/7865/13-ц.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 р. відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розмірі 560208,00 грн., що було предметом позову у цивільній справі №127/7865/13-ц, у якій ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2013 р. закрито провадження у справі в зв"язку з визнанням мирової угоди сторін.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди, стягнення 3% річних, інфляційних не входили в предмет позову у справі №127/7865/13-ц.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що підстав для закриття провадження у справі немає, тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин