Ухвала суду № 62605496, 25.10.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/16786/16-а

Провадження № 2-а/638/623/15

УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням та діями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Во.Ю., звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 113 від 23.02.2016 року (зі змінами , внесеними рішенням № 229 від 13.04.2016 р.), визнати протиправними дії з виконання рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 113 від 23.02.2016 року (зі змінами , внесеними рішенням № 229 від 13.04.2016 р.), а також стягнути з Харківської міської ради на відшкодування майнової шкоди, завданої його незаконним рішенням та діями з виконання незаконного рішення на його користь кошти в розмірі 384с 700 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо оскарження рішення Харківської міської ради від 23.02.2016 р. № 113, який слід відраховувати з часу набрання рішенням чинності.

Позивач мав правові підстави для вчасного звернення до суду з відповідним позовом у строки, встановлені ст. 99 КАС України, будь-яких перешкод для реалізації такого права матеріали справи не містять.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, обовязок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом з порушенням шестимісячного строку, встановленого законом, та ним не було надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду. Позивач не надав доказів на які посилається, та жодних інших доказів про поважність пропуску строку. Крім того, клопотання про його поновлення позивач також не надає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду за захистом своїх прав, а тому залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та стягнення з субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням та діями залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя