Рішення № 626054, 03.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2007 р. Справа № 2/117/07

м. Миколаїв

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Приватної фірми “Кампус К”, м. Кіровоград, вул. Володарського, 52/77;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АФТ ЛТД”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 71;

про стягнення заборгованості у сумі 11741 грн. 79 коп. за договором купівлі-продажу №1018 від 10.04.06 р.

за участю представників:

від позивача: Акіпченко В.О., дов. №36, від 15.02.07 р.;

від відповідача: не з’явився;

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Доказів погашення відповідачем боргу до суду не надходило

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

10 квітня 2006 р. між Приватною фірмою “Кампус К”, м. Кіровоград, та Товариством з обмеженою відповідальністю “АФТ ЛТД”, м. Миколаїв, було укладено договір №1018 про довгострокові поставки.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Приватна фірма “Кампус К”, м. Кіровоград, зобов’язалась поставити, а Товариство з обмеженою відповідальністю “АФТ ЛТД”, м. Миколаїв, прийняти товар, ціна за який визначатиметься у накладних на момент поставки товару.

Відповідно до наданих позивачем документів за період з 17.04.06 р. по 15.05.06 р. у власність відповідача передані медикаменти на суму 9807 грн. 22 коп., що підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей та видатковими накладними №14963 від 17.04.06 р. на суму 1500 грн. 51 коп.; №15102 від 20.04.06 р. на суму 121 грн. 46 коп.; №15103 від 20.04.06 р. на суму 2431 грн. 04 коп.; №15104 від 20.04.06 р. на суму 693 грн. 66 коп.; №15394 від 03.05.06 р. на суму 1434 грн. 57 коп.; №15395 від 03.05.06 р. на суму 1848 грн. 80 коп.; №15778 від 15.05.06 р. на суму 2423 грн. 63 коп.; №15780 від 15.05.06 р. на суму 32 грн. 43 коп. та №15781 від 15.05.06 р. на суму 710 грн. 17 коп.

Відповідно до п.п. 3.2 договору відповідач зобов’язався оплатити кожну партію поставленої продукції у строк, що вказувався у відповідній видатковій накладній Позивача.

Строк оплати за вказаними накладними закінчився 16.06.06 р. У відповідь на звернення Позивача до відповідача надійшло клопотання про відстрочку платежів до 29 грудня 2006 р. Після сплину зазначеного самим відповідачем строку, погашення заборгованості не відбулось.

Позивач звернувся до відповідача 9 січня 2007 р. з Претензією щодо сплати боргу, до якої додав Акт звіряння взаєморозрахунків. У відповідь від відповідача позивач отримав підписаний відповідачем Акт звірки, в якому відповідач визнає суму боргу 9807 грн. 22 коп. у повному обсязі

Таким чином, заборгованість відповідача на час подання позову становить 9807 грн. 22 коп.

Також позивач у позові клопоче про стягнення з відповідача пені у сумі 1934 грн. 57 коп. за прострочення платежів, і таким чином просить стягнути з відповідача загалом 11741 грн. 79 коп.

На виконання ухвали суду від 28.02.07 р. представник позивача надав у судове засідання 03.04.07 р. уточнений розрахунок пені. Але у судовому засіданні при огляді наданого розрахунку судом встановлено, що позивач у даному розрахунку нарахував пені за 240 днів, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Оскільки наданий розрахунок не відповідав вимогам п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд ухвалив стягнути з відповідача на користь позивача суму пені, яка підлягає стягненню у відповідності до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за останні шість місяців перед поданням позову. Тобто стягненню з відповідача підлягає сума пені 929 грн. 13 коп. = 9807 грн. 22 коп. боргу * 182 дні або шість місяців : 365 * 19% (9,5 % розмір облікової ставки, встановлений з 10.08.2005 р. відповідно до Листа НБУ від 09.08.2005 № 14-011/2644-7872) : 100%.

Станом на час розгляду справи заборгованість по оплаті отриманого товару відповідачем повністю не погашена. Заперечень проти позову від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача підлягає сума 10736 грн. 35 коп., яка складається з 9807 грн. 22 коп. основного боргу та 929 грн. 13 коп. пені. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АФТ ЛТД”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 71 (код ЄДРПОУ 32113562), заборгованості у сумі 10736 грн. 35 коп., державне мито в сумі 107 грн. 36 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватної фірми “Кампус К”, м. Кіровоград, вул. Володарського, 52/77 (код ЄДРПОУ 32688973);

3. Наказ для виконання видати позивачу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя