Рішення № 62605377, 09.11.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2559/16-ц

Провадження №2/149/1031/16

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 січня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 6200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ними договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобовязався повертати тіло кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. З огляду на те, що ОСОБА_1 виконує кредитні зобов'язання неналежним чином, у нього утворилась заборгованість, яка станом на 21 вересня 2016 року становить 12129 грн 39 коп., з яких: 3733 грн 04 коп. тіло кредиту; 5217 грн 27 коп відсотки за користування кредитом; 1363 грн 39 коп пеня за прострочене зобовязання; 1000 грн пеня за несвоєчасність спати боргу на суму від 100 грн.; фіксований штраф 250 грн 00 коп.; 565 грн 69 коп процентна складова штрафу, тому просив стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити,

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

За таких обставин, на підставі ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, з урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зважаючи на те, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05 травня 1982 р. н., паспорт серії АА 962579, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 18.05.1999, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) 12 129 (дванадцять тисяч сто двадцять девять) гривень 39 (тридцять девять) коп. заборгованості за договором №б/н від 24 січня 2008 року.

Стягнути зі ОСОБА_1, 05 травня 1982 р. н., паспорт серії АА 962579, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 18.05.1999, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: