Ухвала суду № 62605305, 10.11.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/26/15-ц

2/612/73/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області О.І. Мороз, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року по вищезазначеній цивільній справі №612/26/15-ц Близнюківським районним судом Харківської області було винесене заочне рішення яким позов задоволено частково.

09 листопада 2016 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення.

При вивченні заяви встановлено, що вона неналежно оформлена.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення має бути обовязково зазначене клопотання про перегляд заочного рішення.

Таке клопотання у заяві не зазначене. Заява містить вимоги тільки про скасування заочного рішення, що відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України може бути лише результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі якщо перед цим було задоволене клопотання про перегляд рішення.

За таких обставин суд позбавлений можливості виконати дії, передбачені ст.230 ЦПК України оскільки вони можливі тільки після прийняття належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, а отже вона має бути залишена без руху про що суд повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Отже заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа ОСОБА_4, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз